- 主题:基础科研的突破最不需要的是帽子和大团队
你想多了，放开自然有他的办法
启动经费不能支持设备费的领域一定会产生特殊的共享机制
但是大团队下固定的研究路线，甚至一言堂，是绝对不利于基础研究的
【 在 xiangyuan 的大作中提到: 】
: 现在不是以前了，除非纯理论或许可以主要依靠思想实验，否则还是需要设备的
: 买设备就需要钱，那么钱从哪来，来了怎么分，花完如何评价，肯定要有人管理，所以问题症结主要在管理，管理方法不变，结果不会有啥变化
:
: --
发自「今日水木 on NTH-AN00」
--
FROM 59.66.120.*
是不利于，我的意思是现在问题出在管理
【 在 mslonely 的大作中提到: 】
: 你想多了，放开自然有他的办法
: 启动经费不能支持设备费的领域一定会产生特殊的共享机制
: 但是大团队下固定的研究路线，甚至一言堂，是绝对不利于基础研究的
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
所以如果是想突破某个重要技术，大规模团队或许效率高。
但是如果谈基础科研，的确应该学美国那样给新人足够的经费和人员，老人逐渐退出，不搞大团队。
【 在 xiangyuan 的大作中提到: 】
: 是不利于，我的意思是现在问题出在管理
: --
发自「今日水木 on NTH-AN00」
--
FROM 59.66.120.*
咱楼上所有分析。
--
FROM 220.194.43.*
赢者通吃，拿到帽子后不思进取搞圈子搂钱。
我身边居然有院士拿下重点研发计划后啥事不做，层层转手，分包到我头上 哈哈。
--
FROM 220.194.43.*
说明这个院子及手下智商遥遥领先
【 在 grayCat 的大作中提到: 】
: 赢者通吃，拿到帽子后不思进取搞圈子搂钱。
: 我身边居然有院士拿下重点研发计划后啥事不做，层层转手，分包到我头上 哈哈。
--
FROM 61.242.152.*
想开些。别干了。现在搞科研有赚不到啥钱，也就是帽子的零头。不如想点其他的办法赚钱，还能为社会做点贡献。
【 在 grayCat 的大作中提到: 】
: 赢者通吃，拿到帽子后不思进取搞圈子搂钱。
: 我身边居然有院士拿下重点研发计划后啥事不做，层层转手，分包到我头上 哈哈。
--
FROM 180.110.137.*
国家是虚的概念，这不是国家以为什么的问题。
【 在 anchuner 的大作中提到: 】
: 基础科学类研究需要百花齐放，最忌山头垄断。
: 欧美学术圈的学阀也只有小团队，从来没有象中国的学阀，拥有大团队大量资源，大树底下不长草。
: 国家还是没搞明白科学和工程的区别，以为靠包工头搞建筑一样搞基础科研。
--
FROM 114.255.230.*
那么，现在到底是想突破重要技术还是要探索基础科研？首先，大家要搞明白，现在是不是就想搞基础科研
【 在 mslonely 的大作中提到: 】
: 所以如果是想突破某个重要技术，大规模团队或许效率高。
: 但是如果谈基础科研，的确应该学美国那样给新人足够的经费和人员，老人逐渐退出，不搞大团队。
: 发自「今日水木 on NTH-AN00」
--
FROM 114.255.230.*
现在说的就是管理问题。作坊为啥能促进创新的道理很简单。以11g颜宁为例。施颜在用电镜方面已经是最好的作坊。如果在小作坊体制下，其他人想安身立命，就只能去造电镜，甚至去想更好的办法。而施颜也只能拿小作坊的经费，所以为了自己更好的用电镜，就会支持这个造电镜的，因为没有竞争，打压造大电镜的也不会给自己带来利益。在现在帽子体系下，生物是一个大门阀，电镜是生物下的小门阀，所以所有的电镜方面的都要施颜点头。那么施颜会做电镜吗？不会因为一他没有动力，现在的成果已经足以奠定他们的地位。二他们也没有能力，毕竟他们不是搞仪器的。那么他们会支持其他人搞吗？也不会，谁会支持一个对自己有威胁的东西呢？那么会让自己的团队搞吗？也不会，毕竟用电镜才是自己团队的主体，他们摆不平自己团队的其他人，而且一旦出成果慢了，会影响自己门阀在生物这个大门阀里的地位。
【 在 xiangyuan 的大作中提到: 】
: 是不利于，我的意思是现在问题出在管理
--
FROM 180.110.137.*