- 主题:美帝的NSF基金也比其他的高贵么？
还是发考题找到钱就行
--
FROM 112.32.52.*
错了，真是因为基金不高贵，才是个青椒都想轻薄一下，高贵的重点研发、重大专项请教想都不要想
--
FROM 124.16.131.*
我也奇怪很多人有这种想法
【 在 ironsmith 的大作中提到: 】
: 错了，真是因为基金不高贵，才是个青椒都想轻薄一下，高贵的重点研发、重大专项请教想都不要想
--
FROM 111.197.236.*
不比横向的高贵？一块抵一万块
【 在 ironsmith (铁匠) 的大作中提到: 】
: 错了，真是因为基金不高贵，才是个青椒都想轻薄一下，高贵的重点研发、重大专项请教想都不要想
: --
:
:
--
FROM 112.32.52.*
我觉得吧，主要是NSF以前有个公平公正的帽子，拿到NSF说明科研经过了同行公正评价，是还可以。现在这个有待商榷了，观念转变还要段时间，这段时间内的青椒炮灰就背时了。
【 在 seracron 的大作中提到: 】
: 还是发考题找到钱就行
:
--
FROM 218.199.207.*
自然基金是最容易的国家级项目，级别定位比较高，所以各个大学都很重视。
【 在 WEX 的大作中提到: 】
: 我觉得吧，主要是NSF以前有个公平公正的帽子，拿到NSF说明科研经过了同行公正评价，是还可以。现在这个有待商榷了，观念转变还要段时间，这段时间内的青椒炮灰就背时了。
--
FROM 38.13.187.*
你帮我申请横向，我帮你申请基金吧
【 在 seracron 的大作中提到: 】
: 不比横向的高贵？一块抵一万块
--
FROM 124.16.131.*
不能用中国人的思维来理解美国的事儿。我博士老板从助理到副的时候我在，不全是看基金和文章，而是看你的科研水平和方向，需要找外校同行的评价，美国的同行评价都是比较客观的，我老板晋升时也没有NSF.
【 在 seracron 的大作中提到: 】
: 还是发考题找到钱就行
:
--
FROM 221.222.21.*
没有论文和项目，外校评审时看啥？除了论文和项目还有什么成果体现形式
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 不能用中国人的思维来理解美国的事儿。我博士老板从助理到副的时候我在，不全是看基金和文章，而是看你的科研水平和方向，需要找外校同行的评价，美国的同行评价都是比较客观的，我老板晋升时也没有NSF.
:
: :
: --
发自「今日水木 on MI 6X」
--
FROM 114.85.200.*
我觉得根本原因是国外的教授副教授职位是一个真正的岗位，有岗位职责，中远期的岗位目标，一个位置包含了大量的资源，大学要为这个岗位配套一系列的东西。而中国的教授副教授是校长书记眼里的一个数字，是为了达成领导考核目标的一个工具。所以国外升职称看的是你未来的发展潜力，由于是一个岗位，比如经常说数学教授，物理学教授，所以会看你在岗位所在的领域的研究地位，对将来学校在这一领域的声誉的影响，不会和其他领域比较。而国内的评审是为了领导考核，而领导考核看的是帽子，项目，不看教职工的科研地位。所以中国现在升职称看的也是帽子和项目，各个学科的教授对于领导的价值都是一样，多以就是数帽子，数项目。这也是为啥国家不看论文，国内职称立刻就能不看论文的原因。那天国家不看帽子，项目了，中国升职称也就不看这些了。
【 在 newhighbrow 的大作中提到: 】
: 没有论文和项目，外校评审时看啥？除了论文和项目还有什么成果体现形式
: 发自「今日水木 on MI 6X」
--
FROM 223.2.42.*