- 主题:基础研究到底是研究什么？一个航空学院的副院长做基础研究？
如果一个研究有具体指向。比如要寻找一个规律能造出芯片。这和解决一个具体技术问题没有本质区别。不属于基础研究的范畴。
【 在 Scattering 的大作中提到: 】
: 谁说 基础研究的最根本特征就是没有特别的指向？
:
--
FROM 223.2.42.*
整个科学技术的基础？国际通行？
那你举个例子吧，咱们看看国际咋通行的。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 这就是现在概念混乱的地方。很多工程方面的人认为处于某个研究领域底层的就是基础研究。然而更为公认的概念是整个科学技术的基础。这也是国际上通行的概念。所以基础研究的特点就是没有特定指向，自由探索。
:
--
FROM 123.124.147.*
那你说说，如果研究硅材料的结晶过程中缺陷的产生机制，这个算不算基础研究啊？
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 如果一个研究有具体指向。比如要寻找一个规律能造出芯片。这和解决一个具体技术问题没有本质区别。不属于基础研究的范畴。
:
--
FROM 123.124.147.*
比如纯数学，天文，理论物理这些就是公认的基础研究。湍流理论也是典型的基础研究，虽然设计多个工程领域，但是真正的研究不会关注任何实际的工程领域。
【 在 Scattering 的大作中提到: 】
: 整个科学技术的基础？国际通行？
: 那你举个例子吧，咱们看看国际咋通行的。
--
FROM 223.2.42.*
如果是为了研究机制本身就是基础研究。如果想搞个啥先进材料就不是基础研究。这两个的评价机制完全不同。这就是物理的凝聚态研究和材料研究的区别。
【 在 Scattering 的大作中提到: 】
: 那你说说，如果研究硅材料的结晶过程中缺陷的产生机制，这个算不算基础研究啊？
--
FROM 223.2.42.*
理论物理啊？
彭桓武、黄祖洽等等他们的工作一部分是基础研究啊
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 比如纯数学，天文，理论物理这些就是公认的基础研究。湍流理论也是典型的基础研究，虽然设计多个工程领域，但是真正的研究不会关注任何实际的工程领域。
:
--
FROM 123.124.147.*
所以，你看你就矛盾了吧
材料学院的人搞机制研究也行啊，物理学院的人搞功能材料也行啊
你也不能说材料学院的人不许搞机制研究，对不对？
如果航空学院的人搞一般力学的基础问题，也是基础研究啊？
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 如果是为了研究机制本身就是基础研究。如果想搞个啥先进材料就不是基础研究。这两个的评价机制完全不同。这就是物理的凝聚态研究和材料研究的区别。
:
--
FROM 123.124.147.*
他们在大学和中科院搞得就是基础研究。参与原子弹的时候就是工程研究，所以搞原子弹的时候被调到或者借调到军工单位。完成任务之后就回到大学和做研究所搞基础研究了。以前国家的分类也是很清楚的。很多老科学家不搞工程就回大学或者基础研究的研究所了。
【 在 Scattering 的大作中提到: 】
: 理论物理啊？
: 彭桓武、黄祖洽等等他们的工作一部分是基础研究啊
--
FROM 223.2.42.*
这不就是现在的混乱局面的来源？为啥材料满天飞，结果啥也没搞出来？以先进材料为目的的人都应该去材料学院。搞机制的在物理学院。
【 在 Scattering 的大作中提到: 】
: 所以，你看你就矛盾了吧
: 材料学院的人搞机制研究也行啊，物理学院的人搞功能材料也行啊
: 你也不能说材料学院的人不许搞机制研究，对不对？
: ...................
--
FROM 223.2.42.*
其实国外大学的一个机制有参考价值。有物理学教授和材料学教授位置。你牛的话可以在两个学科搞两个教授头衔。
【 在 Scattering 的大作中提到: 】
: 所以，你看你就矛盾了吧
: 材料学院的人搞机制研究也行啊，物理学院的人搞功能材料也行啊
: 你也不能说材料学院的人不许搞机制研究，对不对？
: ...................
--
FROM 223.2.42.*