以结果为导向

项目不是为了验收而验收，每天盯着任务书里面发了几篇paper，水了多少专利，这样去验收一个项目，就省省吧

科技创新资金是行业是不是最后真的有起色。

新能源汽车 光伏 面板，当年骗补的企业少么？  结果就是行业起来了啊，这就够了

哪种验收都有骗钱的人，但财政资金投入后，这个行业有起色，真的搞出了科技创新 就够了

哪像现在的科技部的钱，撒下去 一点声响都没有，倒是出了多少学阀沽名钓誉


【 在 wyu1986 的大作中提到: 】
: 也可能行业项目验收没那么严格，可以跟工厂一起划水分钱
:
--
FROM 120.203.222.*

【 在 wanllow 的大作中提到: 】
: 这下形势逆转了，西工大要辗压我渣交了，惨

老师收入不一直碾压硅胶高么
--
FROM 36.45.225.*

何止，附中附小更是全方位辗压啊
【 在 DraculaW 的大作中提到: 】
:
: 老师收入不一直碾压硅胶高么
--
FROM 27.45.143.*

这样也是有恶果的，例如学生可能完全沦为导师的工程廉价劳动力。
不发论文不做纵向课题，那我博导让一个博士，做6年的测试，如何？
好处是会更贴近实际工程一点。
我觉得比较合适的比例，是研究性质/纵向性质，与工程性质/应用性质，
各占一半比较好。本身高校的定位也是研究性的。

【 在 linansong 的大作中提到: 】
: 让教育部高校做大并主导中国科研的结果，大家都看到了: 天量SCI垃圾，遍地帽子学阀，国家没得到先进科技，基础教育也崩塌了
--
修改:karaisan FROM 111.122.144.*
FROM 111.122.144.*

【 在 karaisan 的大作中提到: 】
: 这样也是有恶果的，例如学生可能完全沦为导师的工程廉价劳动力。
: 不发论文不做纵向课题，那我博导让一个博士，做6年的测试，如何？
: 好处是会更贴近实际工程一点。
: ...................

如果博士能做出真货，文章是不用愁的，甚至工作也不用愁。
--
FROM 183.63.119.*