- 主题:很多人现在抨击论文，只是无处发泄找了个替死鬼发泄罢了。
实际问题交给企业搞就行了
【 在 sunfoxb 的大作中提到: 】
: 你这个说法有问题
: 一些工科专业，应用型的， 你不搞论文 基金在高校没法混。但是搞论文根本只是纸面繁荣，不解决问题
--
FROM 39.170.2.*
有好的产品 大学老师当然搞得过企业， 例子太多了
【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 基础学科不看论文，看什么阿？ 当然工程类的确实不该论文导向。不过，大学教师搞实用工程也不合适吧？搞的过企业？那么工科的大学老师上好课就好了，都别申请基金了。
:
--
FROM 49.84.49.*
这样是自欺欺人 浪费大量资源
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 所以当务之急是分清基础研究和应用研究。基础研究发论文，应用研究搞样机。 中国去掉应用研究的论文，排名真不一定太高。各种统计中中国的数学物理天体之类的纯基础研究排名都低于材料能源这些应用研究的排名。其实就是田忌赛马。人家不发论文的领域我们猛发。
:
--
FROM 49.84.49.*
论文应该靠后排
能有科技成果转化的，一整条线鸡犬升天就行了
没有转化的，再说怎么撒胡椒面，稍微给点汤喝
--
FROM 171.213.188.*
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 实际问题交给企业搞就行了
工程样机之前交给学校，上线磨合和量产交给企业。
--
修改:victd FROM 183.63.119.*
FROM 183.63.119.*
好歹论文的评审权在学术同行里，基金完全是权利分赃。
【 在 pany 的大作中提到: 】
: 现在论文也是跟国外学的，国外也没有被卡脖子。论文这种方式你说不对吗？我觉得比没有论文要好，论文至少你要有点东西，如果真没有论文了，年轻人想要上去那可真难了。（一个例子张网红这种上位就是不需要论文的后果，就会讲话，歇后语）
: 现在的乱象的很大原因其实不是论文，而是基金为主，所谓的帽子其实也是基金。基金在评职称等各方面权重比论文高多了，而基金的评审打招呼太严重了，各种学阀对基金的控制程度比论文也大多了。所以其实照成现在这种乱想，就是把基金放的位置太高，国外的基金是为了拿基金给的钱，用钱来做研究（比如新加坡没有基金你没办法招学生），国内的很多基金其实不是为了基金的钱，就是为了基金这个名头，通过名头来拿职称以及当官，可想而知这基金已经有多畸形了。
: 论文还能以实验结果直接比较好坏，基金申请书怎么比较好坏呢？
: ...................
--
FROM 119.109.26.*
大学首先得教书育人，而不是什么论文
【 在 loooong 的大作中提到: 】
: 我觉得论文是从事大学教师这个工作的底线，没有发论文的能力不适合这个工作。但是如果只会发论文，也不应该给太高的资助。
:
--
FROM 58.23.8.*
有啥用呢 除了虚名评比
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 自然指数世界第一了
:
--
FROM 49.84.49.*
为啥为人做嫁？
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 实际问题交给企业搞就行了
--
FROM 49.84.49.*
基金也是看论文啊，没论文谈不到基金。
论文制度国内外都有问题：国际上这几十年灌水也很厉害，导致科技没啥进展。
这些年炒作ai，恰恰是真正的科研被论文灌水玩坏了。
【 在 pany 的大作中提到: 】
: 现在论文也是跟国外学的，国外也没有被卡脖子。论文这种方式你说不对吗？我觉得比没有论文要好，论文至少你要有点东西，如果真没有论文了，年轻人想要上去那可真难了。（一个例子张网红这种上位就是不需要论文的后果，就会讲话，歇后语）
: 现在的乱象的很大原因其实不是论文，而是基金为主，所谓的帽子其实也是基金。基金在评职称等各方面权重比论文高多了，而基金的评审打招呼太严重了，各种学阀对基金的控制程度比论文也大多了。所以其实照成现在这种乱想，就是把基金放的位置太高，国外的基金是为了拿基金给的钱，用钱来做研究（比如新加坡没有基金你没办法招学生），国内的很多基金其实不是为了基金的钱，就是为了基金这个名头，通过名头来拿职称以及当官，可想而知这基金已经有多畸形了。
: 论文还能以实验结果直接比较好坏，基金申请书怎么比较好坏呢？
: ...................
--
FROM 111.42.148.*