- 主题:其实绝大部分人是不会支持科学研究的
我跟你说吧，成天叫嚣着突破性创新的人，
自己根本没有真正做过从零起步的探索性工作。
他们根本不知道这玩意都是一步步来的。
其中的每一步，都是渐进性创新。
不积跬步无以至千里。
反对论文的人，其实根本就是自己发不出论文，
看到人家在试探，又发出了论文，
就趁跬步还没有变成千里，疯狂打压跬步。
实质是这帮人，既想要结果，又不想为结果的过程买单。
因为拿到结果，必然经历挫折，弯路，错误的路径。
论文是给这些人保命用的。
他们自己不做，当然不知道这个中道理了。
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 所以这也是很多问题的根源。
: 因为他们只考虑有没有用，怎么用，你多给他解释一句原理，那就是白说。
: 这也是为啥大部分科学研究者喜欢拿起来就用，比方别人的仪器，别人的软件，这样真到没得用的时候就出问题了。
: ...................
--
FROM 36.17.45.*
我倒是觉得中国“创新”喊的太多了，
脚踏实地的可能就发不了啥论文，
写论文的大多数可能就想着“新、奇”，就没想过自己的东西真的能实用
【 在 karaisan 的大作中提到: 】
: 我跟你说吧，成天叫嚣着突破性创新的人，
: 自己根本没有真正做过从零起步的探索性工作。
: 他们根本不知道这玩意都是一步步来的。
: ...................
--
FROM 119.6.242.*
认同，大学教师发论文是底线
【 在 karaisan 的大作中提到: 】
: 我跟你说吧，成天叫嚣着突破性创新的人，
: 自己根本没有真正做过从零起步的探索性工作。
: 他们根本不知道这玩意都是一步步来的。
: ...................
--
FROM 38.13.187.*
中国的精华都在玩人
【 在 newind 的大作中提到: 】
: 哈哈，真的是啊
【 在 envyuu 的大作中提到: 】
: 你研究，别人摘果子，或者你研究，然后没钱没人认可。
:...
--
FROM 222.129.131.*
题主如果是个决策者应该下岗，绝大多数人也是没钱的。
所谓的科学研究是需要人的，决策者应该考虑如何定义一个制度形成扶持天赋者，淘汰懈怠、虚浮、造假、帮派等蛀虫的循环。
比如公开程度和经费拨付成正比，上亿元经费的全家财产公开3-5个项目研究期，允许参与者举报贪污分家产，允许重大突破后个人补助奖金上亿等等。
本来不想说的，但看到这种只有观点没有人性只打大众不谈制度的屁话就先喷为敬了。
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 所以这也是很多问题的根源。
: 因为他们只考虑有没有用，怎么用，你多给他解释一句原理，那就是白说。
: 这也是为啥大部分科学研究者喜欢拿起来就用，比方别人的仪器，别人的软件，这样真到没得用的时候就出问题了。
: ...................
--
FROM 219.142.144.*
还有人把你的申请书做完了。也有些看着别人的创新专利，直接申请基金了，拿到以后继续做以前的工作。挺损的
【 在 envyuu 的大作中提到: 】
:
: 中国的精华都在玩人
:
: : ...
: --
:
发自「今日水木 on M2101K9C」
--
FROM 223.104.38.*
是这样，其实好多就是，一个课题组积累好多年，不知道谁运气好摘果子了，
其它都成炮灰了，一将成名万骨枯啊！
【 在 envyuu 的大作中提到: 】
: 你研究，别人摘果子，或者你研究，然后没钱没人认可。
--
FROM 1.85.61.*
这里是有一个问题，错误的激励机制，还不如不激励
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 帽子给的待遇太高，以至于大家都在为了拿帽子而科研
: 而拿了帽子的基本都没时间搞科研了
: 这才是国内科研的问题
: ...................
--
FROM 1.85.61.*
的确科学早期发展的很多问题和宗教有关，比如地球的寿命，但是现在科学发展是不需
要宗教的啊
【 在 zukerG 的大作中提到: 】
: 可能还是要有宗教信仰
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 1.85.61.*
我同意你说的大部分。
但是这个东西不能反过来看，就是你可以说有小的进步可以发论文，
但是把论文看成进步，这就错了。
不是需要发论文的人写论文有问题，而是不需要写论文的也在写，不需要写专利的也在
写专利。
并且论文当做评价指标后，其实拿论文说事儿已经非常靠不不住了。
现在的问题，就是要正本清源，该发论文的发论文，该出产品的出产品。并且也得好好
规范一下出版社，规范一下所谓的论文评议体系，我是觉得现在的技术条件有arxiv就行
了。
总之现在不是论文有什么问题，而是围绕论文的利益太大了。就像你说考试只是作为检
查自己学习情况的手段那肯定是没问题的，但是分数被当做各种评价的指标后，你发现
考试连选拔区分的作用都没了。
任何指标迟早要被玩坏的。
【 在 karaisan 的大作中提到: 】
: 我跟你说吧，成天叫嚣着突破性创新的人，
: 自己根本没有真正做过从零起步的探索性工作。
: 他们根本不知道这玩意都是一步步来的。
: ...................
--
FROM 1.85.61.*