这位明显把论文流水线的灌水当成了成果，一个团队一个idea.换模型换模块，配料排列组合式流水线，哪怕你灌了一百篇，也不如10个小团队10个idea只灌10篇有用。

欧美的大牛都是小团队，有十几个人顶天了，你水平差别人多远，多大脸要大团队。

以上说的是科学，至于工程，是需要大团队，由于大学实机交付的稀烂，国家都倾向企业院所主持。

【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 中国所谓的科学小团队，干成过啥事？而大工程大团队取得了大量成果。你让上面凭啥支持什么小团队？你在单位一件事没干成过，你就告诉领导你必须给我这条件那条件，凭什么？青椒们天天在抱怨这抱怨那，个个怀才不遇，但你们干成过啥有价值的事让上面觉得非得靠你们才行？
--
修改:victd FROM 112.96.179.*
FROM 112.96.179.*

是的。从概率上来看，水平相同的人组成的10个小团队在idea上肯定比一个大团队要更多，对于科学研究来说，贡献更大。然而在中国的赢者通吃的体系下，这10个小团队会被这个大团队干掉。比如大团队产出一个大帽子的概率更大。

【 在 victd 的大作中提到: 】
: 此人明显把论文流水线的灌水当成了成果，一个团队一个idea.换模型换模块，流水线灌够，哪怕你灌了一百篇，也不如10个小团队10个idea只灌10篇有用。
: 欧美的大牛都是小团队，有十几个人顶天了，你水平差别人多远，多大脸要大团队。
: 以上说的是科学，至于工程，是需要大团队，由于大学实机交付的稀烂，国家都倾向企业院所主持。
: ...................
--
FROM 121.229.162.*

一个重要原因就是没有分清基础研究和应用研究。现在铺天盖地的文件、新闻、讲话都把基础研究当成了应用研究的基础部分。这样自然吧基础研究当应用研究管理。

【 在 victd 的大作中提到: 】
: 欧美的科学研究都是小团队，不是没有理由的。鼓励学生出去开辟新方向，不横向繁殖。
: 探索未知就是要多分队搜索，这个道理，tg剿匪的时候懂，现在又不懂了。
:
--
FROM 121.229.162.*

是你不懂，所谓科研，在国内就是一门赚钱（不对，应该是骗钱）的生意，所以才是大部队
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 欧美的科学研究都是小团队，不是没有理由的。鼓励学生出去开辟新方向，不横向繁殖。
: 探索未知就是要多分队搜索，这个道理，tg剿匪的时候懂，小分队有用，大部队没用，现在又不懂了。
:
--
FROM 171.83.116.*