【 在 fairytales 的大作中提到: 】
: 从事科研,不愿意走出去和企业聊聊，了解真实的需求
: 导致做的科研成果毫无实用价值
: 也别说有理论价值…这点写论文的人自己心里清楚
: ...................

题主，没有搞清楚问题，对问题一概而论，这简直是胡说八道。

做科研的，有从事基础研究的，和企业需求没有半点关系；也有从事基础性应用研究的，和企业需求有些关系，但并不直接解决企业的需求；还有从事纯应用研究的，和企业需求直接相关。

在大学里，以基础研究和基础性应用研究为主，纯应用研究比例比较低。

所以，题主笼统说，大学里的科研人员要去主动对接企业需求，这简直是胡说八道。

更有趣的是，题主不从科研体制和科研政策上找问题，而是从干活的人身上找问题，奇谈怪论。想让大学科研人员解决企业需求，国家就出台政策，提供激励，具体引导。按照题主的思路，这才是问题的解决之道。

即便如此，大学里仍有数量很大的基础性研究人员。他们或者成不了爱因斯坦，但为出现爱因斯坦提供知识基础和自由思索的小环境。
--
FROM 118.140.125.*

爱因斯坦的相对论哪个企业能用？
中国人过于注重实用，只关注技术，没有科学，那些数学书上的定理都是为了企业能用才发明出来的吗？

【 在 fairytales 的大作中提到: 】
: 从事科研,不愿意走出去和企业聊聊，了解真实的需求
: 导致做的科研成果毫无实用价值
: 也别说有理论价值…这点写论文的人自己心里清楚
: ...................
--
FROM 219.228.146.*

不是长期宣传大学是象牙塔么，和社会交流太多会庸俗的

【 在 fairytales 的大作中提到: 】
: 从事科研,不愿意走出去和企业聊聊，了解真实的需求
: 导致做的科研成果毫无实用价值
: 也别说有理论价值…这点写论文的人自己心里清楚
: ...................
--
FROM 114.218.28.*

扯。做基础研究的一直再说没有应用性。问题是国家不信啊。到现在不还在要求基础研究面向应用？你们说的基础研究都是搞应用冒充的，就像前面我发的南航航空学院宣称搞基础研究的。自己愿意被骗，怨谁啊。搞基础研究，不找基础研究的，偏偏找一帮子应用研究的。比如自然基金里面的材料，医学是啥基础研究？甚至连机械都有自然基金，这是谁给的？国家奖励里面自然科学奖又有多大比例真是基础研究？

【 在 isotropic 的大作中提到: 】
: 不是国家爱发，是一度被你们忽悠了，研究就是满足好奇心，不要问我们有什么用，基础研究不要问结果，基础研究迟早结颠覆性硕果。国家一听好像有道理。直到有一天被人卡脖子，结果这帮人不但不出主意共赴国难，也不振臂一呼拎军令状，反而嘻嘻哈哈，睇过一张单子，今年我们又取得这么多成果，其中一等奖xx，xx院士作出巨大贡献所以发大奖，您看 要不按惯例你就签了
--
FROM 222.192.2.*

晶体管是不是基础研究？还是ibm的呢
青蒿素，青霉素是不是基础研究？
钱学森弹道是不是基础研究？
你们呀，要钱时候理直气壮，验收时候就怂了，吼住不让人看，不要用应用要求？
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 扯。做基础研究的一直再说没有应用性。问题是国家不信啊。到现在不还在要求基础研究面向应用？你们说的基础研究都是搞应用冒充的，就像前面我发的南航航空学院宣称搞基础研究的。自己愿意被骗，怨谁啊。搞基础研究，不找基础研究的，偏偏找一帮子应用研究的。比如自然基金里面的材料，医学是啥基础研究？甚至连机械都有自然基金，这是谁给的？国家奖励里面自然科学奖又有多大比例真是基础研究？
:
--
FROM 42.80.72.*