- 主题:Re: 三个学生答辩，分别来自三个老师，怎么排序？
也有点吧，第一个如果做得好，关注度就高了。但是有时，会把弱的排第一个，降低答辩专家预期，后面再来个好的，专家一看，一个比一个好，还行，都过都过。不然，就是一个不如一个，专家也郁闷。
【 在 papo 的大作中提到: 】
: 什么答辩？成果展示还是学生毕业答辩，后者的话，如何排还有意义？
--
FROM 123.124.147.*
讲真，学生毕业论文（设计）和指导老师没多大关系。又不是研究生，再说研究生阶段，见过很多学生指导老师的，把老师指导成杰青，长江，院士的。
【 在 Scattering 的大作中提到: 】
: 也有点吧，第一个如果做得好，关注度就高了。但是有时，会把弱的排第一个，降低答辩专家预期，后面再来个好的，专家一看，一个比一个好，还行，都过都过。不然，就是一个不如一个，专家也郁闷。
--
FROM 171.113.167.*
按姓氏拼音
【 在 niming 的大作中提到: 】
: 按照他们老师的地位排？还是按照三个学生的个人成果排？这个问题在正规场合有讲究吧？
--
FROM 223.86.207.*
到最后都没人在意了
【 在 Scattering 的大作中提到: 】
: 也有点吧，第一个如果做得好，关注度就高了。但是有时，会把弱的排第一个，降低答辩专家预期，后面再来个好的，专家一看，一个比一个好，还行，都过都过。不然，就是一个不如一个，专家也郁闷。
--
FROM 59.71.243.*
是，人多了，最后就想早点结束。
【 在 RAFTPSU 的大作中提到: 】
: 到最后都没人在意了
--
FROM 123.124.147.*
这个真不用想那么多，我们这小范围答辩，都直接问学生自己，把他们三个叫到一起或者拉个群，直接让他们三自己排个顺序就行了
【 在 niming 的大作中提到: 】
: 按照他们老师的地位排？还是按照三个学生的个人成果排？这个问题在正规场合有讲究吧？
--
FROM 202.122.36.*
这还用想？学号是用来干嘛的？
【 在 niming (niming) 的大作中提到: 】
: 按照他们老师的地位排？还是按照三个学生的个人成果排？这个问题在正规场合有讲究吧？
: --
:
:
--
FROM 117.136.87.*
这得是多无聊才考虑这个问题啊
【 在 niming 的大作中提到: 】
: 按照他们老师的地位排？还是按照三个学生的个人成果排？这个问题在正规场合有讲究吧？
--
FROM 171.106.20.*
你也觉得顺序不是随便排的？
【 在 Daxiaoxiao 的大作中提到: 】
: 想简单了，顺序这种绝对很明感的。
--
FROM 159.226.177.*
私下先问评委和导师有没有事情可能晚到、早走，有理由做特例个案处理。
没这个情况的话，找一个说的过去的合理理由或惯例。学号，正式提审时间，学生自己自行讨论等等。
--
修改:zea FROM 61.183.230.*
FROM 61.183.230.*