- 主题:Re: 三个学生答辩，分别来自三个老师，怎么排序？
看三人大概成果和表达的预期效果，中不溜的第一个讲，弱鸡第二个，最优的放最后。第一个弱鸡讲开始就给评委印象不好，如果第一个讲太好，后面的就不好接了。纯粹从帮助学生角度，没有考虑导师因素，如果还纠结导师因素，何必放一起呢
--
FROM 124.64.124.*
放一起较大因素是评委时间，一天或半天全搞定。特别是外单位评委。
【 在 anan2002 的大作中提到: 】
: 看三人大概成果和表达的预期效果，中不溜的第一个讲，弱鸡第二个，最优的放最后。第一个弱鸡讲开始就给评委印象不好，如果第一个讲太好，后面的就不好接了。纯粹从帮助学生角度，没有考虑导师因素，如果还纠结导师因素，何必放一起呢
--
修改:zea FROM 61.183.230.*
FROM 61.183.230.*
按学号排
【 在 niming 的大作中提到: 】
: 按照他们老师的地位排？还是按照三个学生的个人成果排？这个问题在正规场合有讲究吧？
--
FROM 202.98.13.*
这玩意为啥老师要掺和？让学生自己定不就好了？
如果评优，本青是按论文写作水平、答辩水平、学术成果再结合外审成绩定。
一般这四条都是强相关的。
【 在 niming 的大作中提到: 】
: 按照他们老师的地位排？还是按照三个学生的个人成果排？这个问题在正规场合有讲究吧？
: --
: FROM 159.226.177.*
--
FROM 110.191.116.*
re
多无聊才纠结这个
【 在 MetalSlugX 的大作中提到: 】
: 这得是多无聊才考虑这个问题啊
: --
--
FROM 116.234.185.*
一般来说，抽签好一。
【 在 niming 的大作中提到: 】
: 按照他们老师的地位排？还是按照三个学生的个人成果排？这个问题在正规场合有讲究吧？
: --
:
发自「今日水木 on NOP-AN00」
--
FROM 36.112.186.*
庸人自扰之。学生的老师根本就不在乎顺序，别瞎提问题刁难就行
--
FROM 112.1.172.*
多无聊的老师，经常走歪门邪道吗
费的了这么多心思
问问学生，按姓名、笔画、学号，随便都排完了，有个毛线的功夫考虑吗
【 在 niming 的大作中提到: 】
: 按照他们老师的地位排？还是按照三个学生的个人成果排？这个问题在正规场合有讲究吧？
--
FROM 159.226.156.*
想太多了。没有谁提特别需要就随便排。何况才3个学生，能差别多少。
【 在 niming 的大作中提到: 】
:但是中国的座位从来没有随便坐的。要是大范围的很多学生，可能按照学号，一个小范围的三个老师的三个学生，怎么排就比较敏感了吧
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 122.235.176.*