- 主题:事情并不简单啊,苏博士在硕士阶段就发了一作Science Advances
也就国内完全看文章吧。我原来系来面试的人有AM N多篇,文章最好的,系里愣是没要,有NS 都不保证的,我系主任仔细看文章,关键解决问题能力
【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
: 你这些都是没有证据的事情,可以确定的是苏博士是有能力之人,其他人不要眼红了。
--
FROM 59.71.243.*
颜宁做的东西的意义到底多大有争议。但是这些文章是她做出来的是没有争议的。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 是因为颜宁的老师只会玩电镜吧...颜老师还是很不错的
:
--
FROM 180.102.54.*
有文章不代表有能力,但是没有文章肯定没有能力,所以评价系统还是ok的
【 在 rCRH 的大作中提到: 】
: 也就国内完全看文章吧。我原来系来面试的人有AM N多篇,文章最好的,系里愣是没要,有NS 都不保证的,我系主任仔细看文章,关键解决问题能力
--
FROM 183.62.57.*
现在大家不是说这些文章水平如何,而是这些文章是不是她做的。
【 在 rCRH 的大作中提到: 】
: 也就国内完全看文章吧。我原来系来面试的人有AM N多篇,文章最好的,系里愣是没要,有NS 都不保证的,我系主任仔细看文章,关键解决问题能力
--
FROM 180.102.54.*
可以自己去看看sci adv刚建刊那几年的文章啊。
就因为sci rep搞烂了,大家才觉得sci adv 有可能也走上这条路。
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 这两个都分不清的还算搞科研的么?Sci Adv是Science的正经小子刊,至少是
: NC这个级别的
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 125.70.29.*
这些文章的水平没人否认。这件事和评价体系也没关系。现在大家怀疑的是这些文章到底是谁做的。至少网上有同组同学的说法。
【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
: 有文章不代表有能力,但是没有文章肯定没有能力,所以评价系统还是ok的
--
FROM 180.102.54.*
可能么?博士四年? 一年5篇啥人这么牛
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 现在大家不是说这些文章水平如何,而是这些文章是不是她做的。
:
--
FROM 59.71.243.*
一定数量质量就可以了
【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
: 有文章不代表有能力,但是没有文章肯定没有能力,所以评价系统还是ok的
--
FROM 59.71.243.*
别扯了,人家定位就是NC,而且是Science冠名的第一个新杂志,文章质量显然是
有保证的,至于分不清文章质量那就是你的问题了
【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: Sci Adv刚建刊时的文章你读读就明白了,垃圾文章多如牛毛,与Sci rep一个档次
: 等同于NC是后来的事情了
--
FROM 124.205.79.*
有些牛人也是可能的。然而现在一是网上有同组同学的说法,二是答辩时表现太差,如果真能发这么多文章,一般是很优秀的学生,答辩一般表现非常好。疑点还是很明显的。
【 在 rCRH 的大作中提到: 】
: 可能么?博士四年? 一年5篇啥人这么牛
--
FROM 180.102.54.*