今后国家的科研经费大多投向行业部委卡脖子攻关，实机成果交付，

基金委盘子就那么大，学阀不琢磨那些钱也不好养大团队。

学阀本来就不该养那么大团队，你养那么多人无非灌水，学校也干不了工程攻关的事情，即无工程师也无工艺师，自己也没当过总师。

无非是做做新知识发现，灌灌水，要那么大团队干嘛， 国外大佬的团队都很小，十多个人顶天了。

国家要通过改经费方向，纠正这些人的作风。
--
FROM 125.88.24.*

【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 考核经费的必然结果。水论文还是个增量。卷经费就是个零和游戏。
:

真那么在乎经费，就好好搞工程中心，扎进产线去，做真东西不愁别人不给你钱，实用的给你几千万也认。

只有虚的，只会灌水，那就只好到处忽悠一点是一点。

在乎经费，我给学校出个主意，去挖几个企业骨干，经费立马上去。
※ 修改:·victd 于 Jun 21 21:37:55 2023 修改本文·[FROM: 125.88.24.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 125.88.24.*]

修改:victd FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*

【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 帽子们擅长的是跑关系。卷经费是他们擅长的，不需要去生产线那么费力。帽子就是科技部基金委这些发的，自然帽子们抢这个体系里面的经费最顺手。地方上只要是科技部门参与的项目，他们也能插一脚。
:

所以国家要把经费多给行业部委，

科技部基金委的盘子就这么大，已经可以了。
--
FROM 125.88.24.*

其他部门为什么要认你科技部的帽子？？ 我自己不要树德立威吗， 还有没有威信管人了？

分钱？少了你帽子，就分不了钱了？

另外行业部委是卡脖子的一线，真需要真东西，突破没突破见实物，对于他们，上面领导也看实物，不看IF因子。



【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 有一个坏的可能，就是钱给了行业部委，这些部委为了政绩学科技部基金委也搞一些帽子分钱。其实帽子分钱对于行政部门有极大的诱惑，这样基本上都保证不会出错，反正在这套体系里，帽子就是人才，所以经费给帽子就没错，帽子拿到了更多的钱，所以帽子给的也没错，而且绝大部分钱掌握在帽子手里，可以保证成果基本上在这个体系内，所以这个体系也没问题，完美闭环。甚至到最后各个部门会和现在大小四青一样，建立一个更大的体系。
:
--
修改:victd FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*

除非一线直接控制经费。然而现在是行政部门控制经费。比如行业部委仍然是行政部门。其实反过来想，科技部不是卡脖子问题被批评最多的部门？然而他们也不在意，很难保证行业部门就会很在意。帽子体系厉害就厉害到体系上。如果所有帽子都说现在已经干的很好了，你能说啥？这么好用的体系行业部委的领导能不动心？

【 在 victd 的大作中提到: 】
: 其他部门为什么要认你科技部的帽子？？ 我自己不要树德立威吗， 还有没有威信管人了？
: 分钱？少了你帽子，就分不了钱了？
: 另外行业部委是卡脖子的一线，真需要真东西，突破没突破见实物，对于他们，上面领导也看实物，不看IF因子。
: ...................
--
FROM 222.192.2.*