- 主题:国家没搞清楚发展技术和发展科学的关系
刚看了姜文的让子弹飞,里面有一段“你给我说什么是他妈的惊喜?”。又看到一个教人写本子买课的,卖点是如何凝练科学问题。我觉得用可以相同口吻问一下“什么是他妈的科学问题?”
每年批这么多项目,有几个是真正有科学问题的?所谓创新和科学问题现在就是无病呻吟和为赋新词强说愁。国家这十多年科技停滞不前处处被美国人卡脖子,都是让这些“科学问题”给忽悠瘸了。
不怪老百姓发牢骚“什么是科学问题?你们给我说说什么是他妈的科学问题?
花纳税人的钱生产废纸。
你们倒是在结题的时候给纳税人说说你们的当年提出来的牛逼科学问题解决的咋样啊?”
国家层面目前对发展技术和发展科学的关系没搞清楚。还是应该大力发展技术,不能轻视技术,更不能站在科学的立场贬低技术。技术发展是国家强大的根基。
现在基金申请书里的科学问题怎么凝练出来?
不应该是这些教授博导们无病呻吟和为赋新词强说愁。
科学问题得从技术中来,只有大规模的技术研究作为基础才能让人遇到真正不好解决的问题,把那些问题解决了就能推动技术进步和技术革命,这样的问题才是真正科学问题。
微观操作层面,技术研究的考核也比较简单,以研发成功应用推广建立产业为标准。比如光刻机和芯片技术,研制成功能应用那是实打实的结果,这样考核骗子也没有土壤。
--
修改:ysj8848 FROM 183.199.76.*
FROM 183.199.76.*
技术不好考核
【 在 ysj8848 的大作中提到: 】
: 刚看了姜文的让子弹飞,里面有一段“你给我说什么是他妈的惊喜?”。又看到一个教人写本子买课的,卖点是如何凝练科学问题。我觉得用可以相同口吻问一下“什么是他妈的科学问题?”
: 每年批这么多项目,有几个是真正有科学问题的?所谓创新和科学问题现在就是无病呻吟和为赋新词强说愁。国家这十多年科技停滞不前处处被美国人卡脖子,都是让这些“科学问题”给忽悠瘸了。
: 不怪老百姓发牢骚“什么是科学问题?你们给我说说什么是他妈的科学问题?
: ...................
--
FROM 124.205.78.*
同意
不过考核技术,绝大部分老师的研究就搞不下去了
【 在 ysj8848 的大作中提到: 】
: 刚看了姜文的让子弹飞,里面有一段“你给我说什么是他妈的惊喜?”。又看到一个教人写本子买课的,卖点是如何凝练科学问题。我觉得用可以相同口吻问一下“什么是他妈的科学问题?”
: 每年批这么多项目,有几个是真正有科学问题的?所谓创新和科学问题现在就是无病呻吟和为赋新词强说愁。国家这十多年科技停滞不前处处被美国人卡脖子,都是让这些“科学问题”给忽悠瘸了。
: 不怪老百姓发牢骚“什么是科学问题?你们给我说说什么是他妈的科学问题?
: ...................
--
FROM 182.84.195.*
你最后说对了,这么好考核,那不是不好交差么……
--
FROM 221.216.145.*
做技术做产业好多需要设备资金,有一定瓶颈。
应该支持高校科研人员挂职企业科技顾问,实现高科技企业与高校双向流动。
【 在 ysj8848 的大作中提到: 】
:刚看了姜文的让子弹飞,里面有一段“你给我说什么是他妈的惊喜?”。又看到一个教人写本子买课的,卖点是如何凝练科学问题。我觉
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 116.130.210.*
我看有些发Science也是垃圾,没有任何意义,全他妈的扯淡
虽然我发不出来
【 在 ysj8848 的大作中提到: 】
: 刚看了姜文的让子弹飞,里面有一段“你给我说什么是他妈的惊喜?”。又看到一个教人写本子买课的,卖点是如何凝练科学问题。我觉得用可以相同口吻问一下“什么是他妈的科学问题?”
: 每年批这么多项目,有几个是真正有科学问题的?所谓创新和科学问题现在就是无病呻吟和为赋新词强说愁。国家这十多年科技停滞不前处处被美国人卡脖子,都是让这些“科学问题”给忽悠瘸了。
: 不怪老百姓发牢骚“什么是科学问题?你们给我说说什么是他妈的科学问题?
: ...................
--
FROM 112.5.170.*
您也没搞清楚科学和技术的关系。科学是探索未知规律,技术是在已知规律的前提下提出具体方案。科学的初心就是两条:满足人类好奇心+改善人类生活。探索未知满足人类好奇心可能获得重大科学发现,随后产生一系列新技术;也可能在搭建解决该科学问题装置的过程中突破一系列技术障碍,推动这些技术在其他领域应用。改善人类生活的需求背后是一系列科学问题,解决了这些科学问题,后面才是技术开发和工程实现。没人能预测什么时候能有什么重大发现,只能多点开花、广种薄收。基金委支持数量最大的面上项目一部分支持探索未知了,一部分需求牵引的是支持改善人类生活了。人家要凝练科学问题符合项目定位,能凝练出科学问题也是申请人的重要能力,这些方面基金委做的都不错。
关系到现实技术开发的活科技部一直在做,高新司从上到下都没闲着,做成什么样不好说,但从人家的角度,的确是兢兢业业的在做事。被卡脖子那是长期历史问题。您不知道科学院之前解决了多少从无到有的问题吧?想想基金委、科技部、科学院每年200-300亿的投入才几年?美国人的投入在时间和强度上都远超这个数,咱们不被人掐脖子才怪。
您说科学是技术牵引的,这真的说歪了,他们都是需求牵引的。没了科学,技术注定被锁死,广撒网式的基础研究是未来技术革新最基础的保障。
【 在 ysj8848 的大作中提到: 】
: 刚看了姜文的让子弹飞,里面有一段“你给我说什么是他妈的惊喜?”。又看到一个教人写本子买课的,卖点是如何凝练科学问题。我觉得用可以相同口吻问一下“什么是他妈的科学问题?”
: 每年批这么多项目,有几个是真正有科学问题的?所谓创新和科学问题现在就是无病呻吟和为赋新词强说愁。国家这十多年科技停滞不前处处被美国人卡脖子,都是让这些“科学问题”给忽悠瘸了。
: 不怪老百姓发牢骚“什么是科学问题?你们给我说说什么是他妈的科学问题?
: ...................
--
FROM 125.70.14.*
其实这个事情无解,关键就是知识被垄断,外人就没话语权。只要依赖人,那么任何一个环节的人被搞定,就一定会糊弄。并且大家都乐意结成利益共同体。最好的办法,其实不是竞争,可能得是斗争了。
【 在 ysj8848 的大作中提到: 】
: 刚看了姜文的让子弹飞,里面有一段“你给我说什么是他妈的惊喜?”。又看到一个教人写本子买课的,卖点是如何凝练科学问题。我觉得用可以相同口吻问一下“什么是他妈的科学问题?”
: 每年批这么多项目,有几个是真正有科学问题的?所谓创新和科学问题现在就是无病呻吟和为赋新词强说愁。国家这十多年科技停滞不前处处被美国人卡脖子,都是让这些“科学问题”给忽悠瘸了。
: 不怪老百姓发牢骚“什么是科学问题?你们给我说说什么是他妈的科学问题?
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 113.200.136.*
狭隘
【 在 ysj8848 的大作中提到: 】
: 刚看了姜文的让子弹飞,里面有一段“你给我说什么是他妈的惊喜?”。又看到一个教人写本子买课的,卖点是如何凝练科学问题。我觉得用可以相同口吻问一下“什么是他妈的科学问题?”
: 每年批这么多项目,有几个是真正有科学问题的?所谓创新和科学问题现在就是无病呻吟和为赋新词强说愁。国家这十多年科技停滞不前处处被美国人卡脖子,都是让这些“科学问题”给忽悠瘸了。
: 不怪老百姓发牢骚“什么是科学问题?你们给我说说什么是他妈的科学问题?
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 106.121.10.*
科学是技术的基础
多少年了啥关系还用你教啊
现在不就是学其他国家经验吗
在说技术发展才不需要政府干预太多
市场可以做
【 在 ysj8848 的大作中提到: 】
: 刚看了姜文的让子弹飞,里面有一段“你给我说什么是他妈的惊喜?”。又看到一个教人写本子买课的,卖点是如何凝练科学问题。我觉得用可以相同口吻问一下“什么是他妈的科学问题?”
: 每年批这么多项目,有几个是真正有科学问题的?所谓创新和科学问题现在就是无病呻吟和为赋新词强说愁。国家这十多年科技停滞不前处
: ..................
--
FROM 223.72.89.*