- 主题:说说我对中美学术科研的差别的理解
没有个毛线差别，咱们就是摸着鹰酱的毛儿过河，嘴上不说而已，人家现在不让摸了，我们最近才有点乱而已
【 在 ge 的大作中提到: 】
: 读了一些文章分析中国科研的困境，我也说说我的看法，
: 1. 中美的整个价值体系不同是中国科研体系差别的根本原因。美国是金钱社会，所作的一切归根到底是为了赚钱，美国学术圈赚钱的手段主要是靠科研成果转化。中国是权利社会，所作的一切归根到底是为了权利，有了权利就有钱，有钱没权利最终还是会没钱的，所以中国学术圈为了谋取更大的权利的主要手段就是发文章，然后申请院士圈钱，至于文章后续有什么意义不重要了。
: 2. 中国早前的海龟把中国学术圈带偏了。早期的海归基本上都是只会发文章，很少会作科研转化的，因为会科研转化的大多都在国外呆着没回来。而且国内早期科研转化的体系还不成熟也是重要原因
: ...................
--
FROM 101.6.136.*
一般讲 fantastic、interesting 是觉得你的研究有趣,就是客套话
如果真觉得NB或者认可 会说impressive ....
【 在 hanjiangxue 的大作中提到: 】
: 国外进行学术交流，经常听到fantastic、interesting的字眼，国内基本没听到过，可以一定程度上体现对待基础研究的差异吧。。。
--
FROM 223.70.163.*
【 在 moximo 的大作中提到: 】
: 这很好啊。投资人和市场做出评价了。这说明市场还是最公平的。总比只发文章，圈子内部评价好吧。
这种事情有个几例，投资市场都会对帽子横生警惕。
--
FROM 125.88.24.*
我竟然把题目看成了
中国美术科研
如此题目，当真有趣
【 在 ge 的大作中提到: 】
: 读了一些文章分析中国科研的困境，我也说说我的看法，
: 1. 中美的整个价值体系不同是中国科研体系差别的根本原因。美国是金钱社会，所作的一切归根到底是为了赚钱，美国学术圈赚钱的手段主要是靠科研成果转化。中国是权利社会，所作的一切归根到底是为了权利，有了权利就有钱，有钱没权利最终还是会没钱的，所以中国学术圈为了谋取更大的权利的主要手段就是发文章，然后申请院士圈钱，至于文章后续有什么意义不重要了。
: 2. 中国早前的海龟把中国学术圈带偏了。早期的海归基本上都是只会发文章，很少会作科研转化的，因为会科研转化的大多都在国外呆着没回来。而且国内早期科研转化的体系还不成熟也是重要原因
: ...................
--
FROM 101.39.212.58
中国从农业社会过来也就70几年。
你想着原创也得有原创的基础才行，所以才会有摸着石头过河的讲法，这个距离邓说这话也不过40来年。
论文飙升也就这十来年的事，虽然离欧美的总论文还少得多，但是你想要的原创大概率不会太遥远的了。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 美国是先发研究，中国是后发研究，后人跟着前人走就行了。
: 美国人就是中国人的大脑，中国是美国人的手。
: 大模型gpt-4，美国人想出来了，中国现在就100多个大模型。
: ...................
--
FROM 114.255.101.*
你相信就好。
【 在 shootings 的大作中提到: 】
: 中国从农业社会过来也就70几年。
: 你想着原创也得有原创的基础才行，所以才会有摸着石头过河的讲法，这个距离邓说这话也不过40来年。
: 论文飙升也就这十来年的事，虽然离欧美的总论文还少得多，但是你想要的原创大概率不会太遥远的了。
: ...................
--
FROM 117.147.26.*
呃~
难道不是教改方面/D建方面的/经济方面 这些方面更符合O(∩_∩)O
【 在 obana 的大作中提到: 】
: 对国内论文圈的描述太到位了，先定题，概念一定要夺眼球，然后就是论证过程，手段无所不用其极，做出来的东西，自己都不信。跟互联网产品经理一个路子
: 发自「今日水木 on TNA-AN00」
--
FROM 117.133.134.*
接触好几个大的投资公司老总，都表示，他们很清楚帽子搞的公司肯定不挣钱，甚至十有八九会倒闭。但是他们也肯定清楚有人接盘概率是很大的，击鼓传花游戏能玩
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 这种事情有个几例，投资市场都会对帽子横生警惕。
--
FROM 111.33.225.*
其实不然，虽然美国科研也重视学术成果转换，但更重视其潜力，没中国科研那么急功近利，对基础研究还是很重视的，科研人员对金钱其实没那么看重。
【 在 ge 的大作中提到: 】
: 读了一些文章分析中国科研的困境，我也说说我的看法，
:
: 1\. 中美的整个价值体系不同是中国科研体系差别的根本原因。美国是金钱社会，所作的一切归根到底是为了赚钱，美国学术圈赚钱的手段主要是靠科研成果转化。中国是权利社会，所作的一切归根到底是为了权利，有了权利就有钱，有钱没权利最终还是会没
: ..................
发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 222.131.29.*
中美的所谓“价值体系”没有什么大的差别，对金钱和权力的追逐是人性，最多说中国是美国的初级阶段
市场是科技发展的驱动力之一，但不是唯一。核技术，航空航天，计算机，无线通信，都是在两次世界大战和冷战中，因为军事和国家竞争的需求发展起来的。发展这些技术的初衷不是为了赚钱，也没有商业公司会投资这样的项目。
【 在 ge 的大作中提到: 】
: 读了一些文章分析中国科研的困境，我也说说我的看法，
: 1. 中美的整个价值体系不同是中国科研体系差别的根本原因。美国是金钱社会，所作的一切归根到底是为了赚钱，美国学术圈赚钱的手段主要是靠科研成果转化。中国是权利社会，所作的一切归根到底是为了权利，有了权利就有钱，有钱没权利最终还是会没钱的，所以中国学术圈为了谋取更大的权利的主要手段就是发文章，然后申请院士圈钱，至于文章后续有什么意义不重要了。
: 2. 中国早前的海龟把中国学术圈带偏了。早期的海归基本上都是只会发文章，很少会作科研转化的，因为会科研转化的大多都在国外呆着没回来。而且国内早期科研转化的体系还不成熟也是重要原因
: ...................
--
FROM 136.226.85.*