- 主题:自然科学领域的政策性问题都有哪些？
大家都知道解决办法:双盲评。但是，既得利益群体不会提倡，更不会同意。这需要从上而下的政策改革。
【 在 upndown 的大作中提到: 】
: 有哪些问题有哪些建议青们可以探讨一下，我往上反映反映 ...
--
FROM 171.118.147.*
发表文章列表
咋盲凭？
【 在 novelenergy 的大作中提到: 】
: 大家都知道解决办法:双盲评。但是，既得利益群体不会提倡，更不会同意。这需要从上而下的政策改革。
--
FROM 114.254.209.*
不是说不唯论文吗？
【 在 MRI 的大作中提到: 】
: 发表文章列表
咋盲凭？
【 在 novelenergy 的大作中提到: 】
: 大家都知道解决办法:双盲评。但是，既...
--
FROM 171.118.147.*
扩大会评专家库，不要集中在少数帽子。
另外，不要内部人士放名单出去，查询权限要严管，要审批和审计。
【 在 MRI 的大作中提到: 】
: 发表文章列表
: 咋盲凭？
:
--
修改:victd FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*
我一般都是函评挂了
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 扩大会评专家库，不要集中在少数帽子。
: 另外，不要内部人士放名单出去，查询权限要严管，要审批和审计。
--
FROM 114.254.209.*
没用
如果是利益关系决定会评结果，谁进了那个专家库，谁就会变
只能是淡化基金的影响，从而降低对利益的争夺
但是现在看来不可能
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 扩大会评专家库，不要集中在少数帽子。
: 另外，不要内部人士放名单出去，查询权限要严管，要审批和审计。
:
--
FROM 124.205.78.*
不看研究基础评个蛋啊
【 在 novelenergy 的大作中提到: 】
: 大家都知道解决办法:双盲评。但是，既得利益群体不会提倡，更不会同意。这需要从上而下的政策改革。
--
FROM 223.104.253.*
满口脏话，素质低下。
【 在 takashronana 的大作中提到: 】
: 不看研究基础评个蛋啊
【 在 novelenergy 的大作中提到: 】
: 大家都知道解决办法:双盲评。但是，既得利...
--
FROM 171.118.147.*