现在学院，有小团队的也要强行并入大团队，要组织要整合，每代人都整合，探索方向只能越来越少。

当年剿匪搜索都知道小分队有用，大部队没用，现在又装作不懂了。
--
FROM 125.88.24.*

这个说法我是非常赞同的，但是工业化落地这件事情，应该由企业和更接近企业的专业
去做。目前的做法对基础学科，数理化生材等并不友好。

我最近看了一些欧洲关于使用涡流检测核电站设备衰老的研究，这个问题非常接地气，
也接近生产。但是参与这些研究的，基本上也就是欧洲那些发电厂的工作者，他们的研
究方法也不是自然科学的模式，他们真的是问题导向，比方汽轮有老化现象，那么涡流
会出现异常。但是对于各种机制之类的，也不十分清楚。

所以有个网友的提议很好，把这里面的基础问题提炼出来，打包给高校研究，因为即使
机制不清楚，不影响他们用。而这些机制的探寻，是有可能有新的科学发现，也有可能
会提供更好的方案，但是的确不能指望，它太复杂了。

整体来说，国家的政策有个限定范围，不能每次一出政策，所有高校和学院都得按着政
策来一遍。比方论文导向，就是按照理科的要求工科，这也是非常不合适的。



【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 即使是真的，怎么跟有组织科研矛盾了？
: 它需要产品化产业化，还不得组织大团队才能实现？
: 有组织科研又不是不让小团队自由探索，而是不要所有人都搞自由探索，而没人干工程化落地的事
: ...................
--
FROM 113.200.136.*

你说的是假的有组织科研，真正的有组织科研不是这个样子，例如当年的两弹一星研制，以及现在的载人航天，都是有组织科研

【 在 victd 的大作中提到: 】
: 吹有组织科研的时候，讲的是科学探索，从来没说自己是要做工程化。
: 工程化，高校也从来做不好，没有工程师和工艺师，老师也是从学校到学校，东西都是学生做的，由于灌水指挥棒的原因，老师也不愿意沉入到产线。
: 申请项目的时候说自己工程化，吹大牛，结题时候水文交差，说自己搞科学问题。搞有组织科研的时候说自己要工程化，交差的时候只能提供水文，说自己是科学探索。
: ...................
--
FROM 111.75.210.*

……不是一回事吧
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 WangYongPo 的大作中提到: 】
: 何星星教授要吃翔了
:
: 所以肯定必然必须100%是假的
--
FROM 125.46.234.*

韩国那个不是小作坊，是民科
虽然例子不合适，但是我也支持你的观点




【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 这个两弹一星载人航天是工程化，工程化需要大团队，因为他是已有技术下，各种约束下寻找可行性。但是这个适合企业院所，因为学校没有工程师工艺师，东西也是学生做的，老师也不下产线。
: 但是科学探索是寻找未知，是创造知识，是需要多分队多方向的。
: ...................
--
FROM 101.6.98.*