- 主题:大家都出去访学过吧，可对美国的科研机制都不清楚
何出此言？
【 在 ufoc 的大作中提到: 】
: 如果学美国科研机制，现在版上的大部分青椒就失业了。
--
FROM 125.33.91.*
【 在 ufoc 的大作中提到: 】
: 如果学美国科研机制，现在版上的大部分青椒就失业了。
美国基础科研只集中在基金委？基金委也派发帽子？ 70%的钱都给帽子？
美国高校以追帽子为首要任务？ 美国也搞大团队，技术路线收敛到帽子？
--
修改:victd FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*
因为规模小要求高。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 何出此言？
:
--
FROM 120.244.60.*
何以见得规模小？很多美国高校的院系人数都不比中国的少啊，何况美国优质高校的数量也多。
【 在 Scattering 的大作中提到: 】
: 因为规模小要求高。
--
FROM 125.33.91.*
没错，首先你要保证有一大批博士培养标准很高淘汰率很高的学校而不是水学位的学校存在。
【 在 ufoc 的大作中提到: 】
: 如果学美国科研机制，现在版上的大部分青椒就失业了。
--
FROM 111.33.78.*
美国的终身教职数量是固定的，基本上退休一个才增加一个。按照这种模式，中国80%的青椒一直是临时工。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 何出此言？
:
--
FROM 202.141.164.*
如果给你增加人头费的预算，不雇佣学生干活，雇佣熟手干活。
你以为这些老师他们能搞得出来东西，通过高标准要求？
【 在 supersuper18 的大作中提到: 】
: 没错，首先你要保证有一大批博士培养标准很高淘汰率很高的学校而不是水学位的学校存在。
:
--
FROM 61.175.125.*
这些都是皮毛。美国教授拉来课题，给学校多少，学校给补贴多少；有了成果和IP，收益如何分配？等等此类问题。
【 在 ufoc 的大作中提到: 】
: 美国的终身教职数量是固定的，基本上退休一个才增加一个。按照这种模式，中国80%的青椒一直是临时工。
--
FROM 218.249.201.*
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 何以见得规模小？很多美国高校的院系人数都不比中国的少啊，何况美国优质高校的数量也多。
:
美国不会搞徒子徒孙大团队， “有组织”“集中力量”，即便是大牛也是小团队，十几个人，不像这边上百号人，这样保证技术路线多样性。
--
FROM 112.96.125.*
美国现在也不怎么好
我们就是学的美国，但是学的7分样
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 美国不会搞徒子徒孙大团队， “有组织”“集中力量”，即便是大牛也是小团队，十几个人，不像这边上百号人，这样保证技术路线多样性。
--
FROM 117.147.26.*