- 主题:经费考核是个不好的风气啊
2000年以前就有经费考核了，有985高校，连续150万3年就可以校长特批教授
--
FROM 183.193.139.*
刚搞了个200多万的项目，合同一签，对方火急火燎的就打了100多万过来
【 在 beta756 的大作中提到: 】
: 2000年以前就有经费考核了，有985高校，连续150万3年就可以校长特批教授
--
FROM 183.192.128.*
稳拿，捏爆！
【 在 abaq 的大作中提到: 】
: 刚搞了个200多万的项目，合同一签，对方火急火燎的就打了100多万过来
--
FROM 117.147.26.*
网上吹吹牛，别捏我
别当真，信心最重要。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 稳拿，捏爆！
:
--
FROM 183.192.128.*
是这样的，我认为这个政策就是为了降工资，不然的话
再sb也知道根本完不成
【 在 lucktime 的大作中提到: 】
: 如题，现在高校里面对科研人员考核不限于论文专利这些了，这些年陆续听闻有经费考核要求，按聘期周期内，大概人均五六十万左右，副教授减一些，教授加一些，一个聘期副教授一百五左右的样子，教授三百左右的样子，是有点恐怖啊？这去哪弄项目完成，关键是这周期完成了下一周
: 谟掷戳耍忝鞘遣皇怯欣嗨埔罅耍
--
FROM 113.200.136.*
不光看经费，还要看有显示性的经费，单个项目要超过100万
--
FROM 111.32.81.*
哪个学校啊？
【 在 beta756 的大作中提到: 】
: 2000年以前就有经费考核了，有985高校，连续150万3年就可以校长特批教授
--
FROM 111.32.81.*
注意是2000年以前
【 在 wayfinder 的大作中提到: 】
: 哪个学校啊？
--
FROM 183.193.139.*
难的就是普通老师，不管副教授还是教授，单打独斗或没强团队拉不来项目
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 所以基金委要多发包大项目给学阀，面上项目经费占比压缩到现在的30%, 70%的都给学阀。
: 考核指标就是他们定的，他们也从企业拿不到钱，但可以分基金委的肉。
: 至于普通教授，没有决策建议权。
: ...................
--
FROM 39.144.85.*
从向论文看齐到向经费看齐，前者至少还是个科研行为，后者要把社会搞烂
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 是这样的，我认为这个政策就是为了降工资，不然的话
: 再sb也知道根本完不成
:
--
FROM 39.144.85.*