比如说你做的这个研究是我二十年前就做过的
你做的这个研究毫无意义
你做的这个研究回去查查是不是你的学生抄了我的论文
你做的这个研究为什么不引用我的前妻工作

【 在 wanllow001 的大作中提到: 】
: 搞不懂什么样的提问会是有“攻击性”的
--
FROM 120.245.94.*

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 是学术界的常态吧，尤其是大佬演讲，第一排总是坐着几个不忿的，攻击性发言和提问，搞突然袭击。你能处理好这种情况吗？

一般来说，在哪里都有人特意去提问，这里就分两种情况：
一是别人就是想知道一些没懂的问题，讨论一下，如果自己做的，那应该非常有底气去回答；
二是别人就是来找茬的，那回答的时候就可能需要点情商了，大不了就说这块还在研究
--
FROM 125.36.117.*

这都答不出来只能说研究做的不行，这都是没啥攻击性的，进可攻，退可守。

有进攻性的直接就说你原理错了，逻辑不对。把论文直接否了。

【 在 zeus2615 的大作中提到: 】
:
: 你哪来的自信，按我们业内的思路：
: 1、为什么你选择这个方向，对比其他方向如何，有没有人跟你同一个方向，他们的产出如何，为什么别人在做的东西你还要做，做之前你怎么保证自己的产出，国外X教授的工作内容你了解吗？
: 2、对社会的贡献是什么，什么时候能落地，工程化的成本收益如何保障
: 3、你这个事情，对别人有没有什么帮助？本校本系的其他教授能用你这个干什么？


#发自zSMTH-v-@realme RMX3300
--
FROM 223.104.39.*

哈哈，骗人露馅了
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 是学术界的常态吧，尤其是大佬演讲，第一排总是坐着几个不忿的，攻击性发言和提问，搞突然袭击。你能处理好这种情况吗？
--
FROM 117.136.0.*

这里面极个别问题答不上来也正常，比如是否了解x教授的工作之类的，如果这个工作很重要，答不上来应该是自己的问题。如果不太重要所以遗漏了，就说会进一步了解就好了

如果把这类问题当做找茬，那是科研态度不端

【 在 fzplove 的大作中提到: 】
: 这都答不出来只能说研究做的不行，这都是没啥攻击性的，进可攻，退可守。
: 有进攻性的直接就说你原理错了，逻辑不对。把论文直接否了。
:
: ...................
--
FROM 68.131.100.*