应该是A/B/C分别对应不同的分值
几份评审意见求和的，不会1票直接否决啊
【 在 gofly 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 基金本子没关系怎么可能全A
: 发信站: 水木社区 (Sat Aug 26 14:51:25 2023), 站内
:
: 去掉一个最高分，去掉一个最低分，来排名吧。
: 1个不资助毁所有，太扯了。
:
: 【 在 heio 的大作中提到: 】
: : (当然，这是我的浅薄之见, 欢迎指正)
: : 特别是青基 评青基的都是比申请者水平高的人
: : 本子那么长很容易看出来大大小小的问题
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 175.153.160.*]
--
FROM 223.72.63.*

你这个办法可以啊，一个本子找十个评审，去掉一个最高，去掉一个最低，然后按几项评审标准百分制打分，然后大排名。如果全盲更好了。就把博后基金评审制度照搬就行了。这样即使没评上输得心服口服。现在这样的制度跟不上它的风向标作用。

有的口子还有三个评审人，赶上一个不太懂的，随机性太大了。


- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 gofly 的大作中提到: 】
: 去掉一个最高分，去掉一个最低分，来排名吧。
: 1个不资助毁所有，太扯了。
--
FROM 223.104.41.*

这不是传统意义上的做人吧。得主动卖惨，求得帮助。为什么让一直埋头苦干的人还要做这种低头的事？我觉得这不合理。

应该改变的是评价体系。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 做科研就是做人
:
: 子曰，科研为利，做人为义。
--
FROM 223.104.41.*

评审专家多得是，现在就是在小圈子里找人  
  
【 在 carbon (On the list) 的大作中提到: 】
:  没那么多评审专家。
:  找评审专家很累的
:  
:  【 在 heio 的大作中提到: 】
--
FROM 117.136.54.*

现在青基面上都决定青年教师晋升甚至去留了，找不到人这个理由就觉得不负责任。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 没那么多评审专家。
: 找评审专家很累的
--
FROM 123.112.10.*