按毕业年限不安年龄，这点基本是合理的，帝国主义虽然邪恶，但有些东西还是值得效仿的

【 在 myworld 的大作中提到: 】
: 我的建议是改青年基金为培育基金或启航基金，废除35岁的申请年龄限制，
: 以博士毕业年份为参考，6年内可以申请。从事科研学术道路的都知道，
: 第一个自科基金的重要性，而用年龄来卡人显然不够合理。
: ...................
--
FROM 173.23.126.*

这个意见好！！ 以博士毕业年份为参考，废除35岁年龄限制

【 在 myworld 的大作中提到: 】
: 我的建议是改青年基金为培育基金或启航基金，废除35岁的申请年龄限制，
: 以博士毕业年份为参考，6年内可以申请。从事科研学术道路的都知道，
: 第一个自科基金的重要性，而用年龄来卡人显然不够合理。
: ...................
--
FROM 106.39.42.*

同意
【 在 freeshierly 的大作中提到: 】
: 前面的什么名校，有产出，怎么会10年拿不到？如果真是10年拿不到，赶紧换道去企业吧。  
: --

发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 221.217.26.*

深圳已经这样改革了，以博士毕业年限为限
【 在 myworld 的大作中提到: 】
: 我的建议是改青年基金为培育基金或启航基金，废除35岁的申请年龄限制，
: 以博士毕业年份为参考，6年内可以申请。从事科研学术道路的都知道，
: 第一个自科基金的重要性，而用年龄来卡人显然不够合理。
: ...................
--
FROM 117.129.42.*

狗屁意见
【 在 Jeb 的大作中提到: 】
我的意见是：
1、缩短评审时间，只给1个礼拜，没时间就拒审，降低打招呼几率；
2、双向匿名制，向社科基金学习；
3、增加评审人，比如说10个，再去掉最高分和最低分之后评；
4、对获资助基金实行中期和结题考核，考核结果向全民公示；
5、实行评审责任制，对于所支持项目做得非常差的给予处罚，对于所支持项目做得非常好的给予奖励；
6、减少给院士杰青等帽子的本子评审数量，减轻他们的评审负担（他们本来就非常忙了）。

大佬们觉得怎样？


【 在 whk 的大作中提到: 】
: 我提意见：倾斜照顾国内外名校毕业、有研究基础和产出、博士毕业十年以上仍然拿不到面上的科研人员，合理不？
--
FROM 180.162.73.*