本来就不少人抱怨评审专家不认真看本子了
你还缩短评审时间，提高评审数量？
社会资源是有限的

【 在 Jeb 的大作中提到: 】
粗俗！
你激动啥？

【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 狗屁意见
: 我的意见是：
: 1、缩短评审时间，只给1个礼拜，没时间就拒审，降低打招呼几率；
: ...................
--
FROM 180.162.73.*

我的认知虽然很low
但足以判断你的馊主意比现有政策更low

【 在 Jeb 的大作中提到: 】
看你还是版主呢，认知就这么low么？
就算给上一年时间，评审专家会花多少时间去看每一个本子？更何况我也说了你没时间可以拒审。
除了给更多人打招呼的机会之外，我看不出来评审时间太长有任何用处。


【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 本来就不少人抱怨评审专家不认真看本子了
: 你还缩短评审时间，提高评审数量？
: 社会资源是有限的
: ...................
--
FROM 180.162.73.*

这不是基金委能干的吧。可以建议基金委函评会评增加企业评审专家比例，而不是翻来覆去就让高校那些论文灌水高手主导。
【 在 dn402 的大作中提到: 】
: 压缩面上和青年基金支持项目数量，把人才赶到企业去，企业是创新的主体，都赖在高校发水论文，不符合国家利益。
--
FROM 123.112.68.*

不知道，但lz所说的名校毕业，有产出还10年拿不到的肯定是不适合呆在学校里的。

【 在 whk 的大作中提到: 】
: 然后高校只剩下不学无术、搞关系、利益交换的人
--
FROM 175.163.71.*

建议停止根据评语的反向评价机制。 让评审说几句真话，评语才能有点用处。
开启根据ABC评分的反向评价机制，选出“评的准”的高水平评审。

【 在 whk 的大作中提到: 】
: 我提意见：倾斜照顾国内外名校毕业、有研究基础和产出、博士毕业十年以上仍然拿不到面上的科研人员，合理不？
--
FROM 120.245.88.*