- 主题:这次突破芯片技术封锁说明2个问题
1,技术层面要保密,不能以发论文为导向。
2,关键科研突破要靠举国体制,不能指望个体户或者小团队的有组织科研。
3,企业是科学技术研发的主体,科研院所、高等院校靠不住。靠不住的原因是学阀搞有组织灌水(为搏名利那种),而不是有组织科研(从0到1那种)。
4,后续国家更不会把国运押在科研院所和高等院校,而是习惯性以华为这种企业模式搞技术开发。
5,咱们国家与其它国家不一样,所有环节都得被迫自己搞,将来封锁可能更严密,科学论文无国界这事就不一定了,数据库一关或许都看不到欧美日发的论文。因此科学与技术需要联系的更紧密,从0到1,从1到100,都需要我们自己完成。
--
修改:ysj8848 FROM 183.199.60.*
FROM 1.93.136.*
尼玛,2和3都分不清
关于3,科研院所从来都不是技术开发的主体,自己该干的是前端的基础研究或应用基础研究,或与企业联手共同开发,只不过有些人为了钱手伸的太长而已
【 在 ysj8848 的大作中提到: 】
: 1,技术层面要保密,不能以发论文为导向。
: 2,关键科研突破要靠举国体制,不能指望个体户或者小团队的有组织科研。
: 3,企业是科学技术研发的主体,科研院所、高等院校靠不住。
--
FROM 173.23.126.*
1,技术层面保密啊,但是预研一般不用保密,除非所谓预研已经很靠后。
研究本来就是发论文为导向的。
2,中国光伏产业领先全球,美国光伏产业严重落后,并不影响澳洲教授成为光伏之父。
每个环节都发挥着自己的作用,是你自己搞错了任务和资源分配。
3,还是光伏的例子,没有人会说光伏之父不重要。你这是恶意的歪曲攻击别人。
而且指责高校靠不住,根本就是泼脏水行为。
就好像在指责一个演员,你的唱功怎么那么差啊,一样莫名其妙。
因为明明就是产业界不行,关高校什么事。
试问,欧美光伏产业被卡脖子被吊打,是因为欧美光伏学术界做得太烂吗?
没有啊,他们做得很好呀。
4,高校搞产业化落地,是一部分学有余力的教授的行为,或者常年耕耘的结果。
在完成本职工作的情况下,学有余力值得提倡,但不是高校的义务,也不是责任。
【 在 ysj8848 的大作中提到: 】
: 1,技术层面要保密,不能以发论文为导向。
: 2,关键科研突破要靠举国体制,不能指望个体户或者小团队的有组织科研。
: 3,企业是科学技术研发的主体,科研院所、高等院校靠不住。
--
修改:karaisan FROM 61.175.125.*
FROM 61.175.125.*
最说明的一个问题就是院士帽子屁用没有。
第二个就是院士帽子的举国体制和华为的举国体制是两个物种。前面中科院和华为的争论中透漏了很多信息。就是华为为了解决问题给了中科院,高校,大量的课题。院士帽子们会这么干吗? 恨不得把资源全集中到自己手里。
所以现在最要警惕的就是院士帽子们拿着这些成果来给自己贴金。
【 在 ysj8848 的大作中提到: 】
: 1,技术层面要保密,不能以发论文为导向。
: 2,关键科研突破要靠举国体制,不能指望个体户或者小团队的有组织科研。
: 3,企业是科学技术研发的主体,科研院所、高等院校靠不住。
--
FROM 222.192.2.*
现在拼命鼓吹有组织科研的很大一部分是学阀。这些学阀只是想浑水摸鱼而已,根本不想搞有组织科研。比如他们会愿意把大问题分解成小问题,然后把资源分出去吗?他们要的有组织科研就是把钱都给我。
【 在 karaisan 的大作中提到: 】
: 1,技术层面保密啊,但是预研一般不用保密,除非所谓预研已经很靠后。
: 研究本来就是发论文为导向的。
: 2,中国光伏产业领先全球,美国光伏产业严重落后,并不影响澳洲教授成为光伏之父。
: ...................
--
FROM 222.192.2.*
非青椒请不要到本版发帖。
【 在 ysj8848 的大作中提到: 】
: 1,技术层面要保密,不能以发论文为导向。
: 2,关键科研突破要靠举国体制,不能指望个体户或者小团队的有组织科研。
: 3,企业是科学技术研发的主体,科研院所、高等院校靠不住。
--
FROM 223.104.250.*
“下面我说2点内容,首先,。。。。,其次,。。。。第三,。。。。,最后。。。。”
就拿华为自己例子来打脸楼主的1-3条,华为5G一切的源头来自土耳其一个“个体户”自己写的关于polar code的论文。
【 在 ysj8848 的大作中提到: 】
: 1,技术层面要保密,不能以发论文为导向。
: 2,关键科研突破要靠举国体制,不能指望个体户或者小团队的有组织科研。
: 3,企业是科学技术研发的主体,科研院所、高等院校靠不住。
--
修改:xunger FROM 124.205.78.*
FROM 124.205.78.*
还是工程和科学的区别,工程需要有组织,要大团队,科学需要多样性,要多分队多方向!
中国的学阀搞有组织,即做不好工程(学校没有工程师工艺师),又搞坏了科学探索的多样性。所谓的成果都是单一路线下的大团队作坊式灌水。国外的大牛搞科研都是小团队,不搞近亲繁殖,维护技术路线多样性。
土耳其那个5g的例子,就说明科学要多样性,那个发现者是单干户,即非大团队,也非有组织。华为后面的跟进是工程,大组织大团队。
--
FROM 112.96.194.*
科技战的成果多是从1到100的成果,从0到1是学阀的责任,但是他们都是作坊式灌水,原创突破都是看外国。
但是,科技战打了胜仗,不妨碍基金委和学阀抢功劳,大家可以见证他们在媒体上造势!
--
FROM 112.96.194.*
你知道啥,用的还是asml的duv光刻机,SMIC的N+2多次曝光实现7nm,不知道突破了啥呢
【 在 ysj8848 (ysj8848) 的大作中提到: 】
: 1,技术层面要保密,不能以发论文为导向。
: 2,关键科研突破要靠举国体制,不能指望个体户或者小团队的有组织科研。
: 3,企业是科学技术研发的主体,科研院所、高等院校靠不住。
: --
--
FROM 219.150.218.*