- 主题:我其实有个办法解决基金委的挨骂困境
6%确实算错了，原文更新了。但20%也是老黄历了，2022年医学科学部面上申请33976项，资助4685项，资助比例13.79%，其它学部据说16%左右
【 在 saltlight 的大作中提到: 】
: 楼主一看就不理解jjw的意义
:
: 面上资助率约20%
--
FROM 117.88.155.*
jjw根本不是钱的问题。
jjw的项目资助率不可能提高，只有保持难度，才显示该项目的地位。提高到50%，马上就贬值。
jjw的问题是它已经异化为学术权力，职称，利益的评价指标。背离了资助研究的本衷。
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 6%确实算错了，原文更新了。但20%也是老黄历了，2022年医学科学部面上申请33976项，资助4685项，资助比例13.79%，其它学部据说16%左右
--
FROM 114.249.63.*
俺们应急项目、一年短期资助约等同于面上，评职称管用，年终绩效不比面上少多少。
【 在 vinbo 的大作中提到: 】
: 你是觉得只给名头不给钱不会挨骂？
:
--
FROM 117.27.81.*
这个确实太浪费钱了
【 在 lyh2006 的大作中提到: 】
: 重大重点项目，不知道怎么有这些bug存在
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 基金委的问题，说到底就是没有钱。美国NIH的R01级项目申请资助率是20%左右，基金委的面上是6%，那你不挨骂谁挨骂？巧妇难为无米之炊。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.127.238.*
既然已经形成了这样的局面，不如往前推一把让基金委专心做高端，把青年面上这些零碎小活的经费还给高校等基层科研机构。
【 在 saltlight 的大作中提到: 】
:
: jjw根本不是钱的问题。
:
: jjw的项目资助率不可能提高，只有保持难度，才显示该项目的地位。提高到50%，马上就贬值。
:
#发自zSMTH@ELS-AN00
--
FROM 117.88.155.*
基金委的面上项目经费占比从几年前的57%掉到现在的37%, 学阀拿钱越来愈多。
你就是给基金委拨再多钱，也是给这些人的。 不要被人卖了帮数钱！
--
修改:victd FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*
楼主啊，科学就是探索未知海洋，要处保持多样性，多方向，多团队。
集中在少数技术路线是有违多样性的，是碰不上鱼的。
你说的什么集中支持重大项目的效果很好，其实是少数技术路线下的作坊式灌水，能给行业用的有几个？？ 不说别的，华为的火花奖有几个是给帽子的？
--
修改:victd FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*
美国支持基础研究的部委很多，没有象中国集中在基金委一家的。完完全全保证了多样性。
老美的科研基金分配体系与中国不同，设立科学基金的部门可太多了，除了美国国家科学基金会（NSF）以外，还有美国卫生与公众服务部（HHS）、美国国防部(DOD)、美国能源部（DOE）、美国国家航空航天局（NASA）、美国农业部（USDA）、美国海洋管理局（NOAA）、美国国家健康研究所（NIH）、美国地球科学部(GEO)、美国国防先进研究计划局（DARPA）等等等等。美国没有像中国科技部这种控制着巨额研究经费一家独大的部门。
--
FROM 125.88.24.*
从计生委的例子可以看到，不要让一个部门垄断权力（规划实施评价都自己玩）， 否则他的注意力一定在扩展自己的权力边界（例如把帽子扩展到各个年龄和行业），而非在国家利益上。
科学研究，不能让一个部门垄断，部委之间要有绩效比较。
所以不要老是围绕着基金委怎么改，只要权力垄断，他不在这里作妖就在那里作妖，解决的办法就是要么多几家支持基础研究（竞争使得他们关注质量），要么规划和评价的部门要分离（限制被圈内人控制）。
--
修改:victd FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*
我就是建议让基金委专心只做高端，做好高端，普通面上青年另起炉灶来支持，比如，资助研究本来就是高校的分内事。
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 从计生委的例子可以看到，不要让一个部门垄断权力（规划实施评价都自己玩）， 否则他的注意力一定在扩展自己的权力边界（例外把帽子扩展到各个年龄和行业），而非在国家利益上。
:
: 科学研究，不能让一个部门垄断，部委之间要有绩效比较。
:
#发自zSMTH@ELS-AN00
--
FROM 117.88.155.*