考核标准有问题呗。
好学校的人或者说真有本事的人，怎么好意思换汤不换药灌一堆。

【 在 kevinjoseph 的大作中提到: 】
: 怎么做到的，科研对智商要求很高吧
--
FROM 175.160.202.120

应该说目前高考不行，以前的高考还是能的。

【 在 longmarchno1 的大作中提到: 】
: 这个说的好  高考筛出来的并不代表智商绝对高（只能说高智商的比例多一些）  美国大学本科生筛选跟中国高考的差别还是挺大的   美国名校不仅仅看学习分数，还看很多其他指标，    
: 有个很好的例子 诺奖主钱永键和他哥哥   前者中小学一般维持在班里10名左右 后者永远第一名  后者现在也就是一般水平的教授
--
FROM 175.160.202.120

你真是太高看名校了，国内烂校出国做的好的也有一部分。国内小地方如果家庭条件不好，有的小孩就是上个烂校，但是人家进入高校开始自己努力，还有一部分家庭条件好的，但是贪玩，也只能上个烂校。很多烂校相对名校也是相对烂，有一部分专业还是不错的，人家本科毕业申请国外学校，好好搞几年，出成果没问题。不要把高中那点儿知识就认为是智商，会解几道高中数学高中物理题就是智商高吗。重要的是不断学习，不断探索，真正的知识是上大学，甚至是大学以后才学习到的，难道博士就不需要学习新东西了吗，难道教授就不需要学习新东西吗
【 在 penmy 的大作中提到: 】
: 如果在99年扩招前有可能可以这么说，虽然也得具体情况具体分析，概率很小。但在大规模扩招后，还上烂校的智商就是不行，张口闭口好老师考试诀窍的，可能活到退休都没认识到自己的智力问题，只会大而化之的说些“面对未知世界”的大道理
: 当然反过来说，智力最高的确不一定等于科研最顶尖，尤其是生化环材人文学科
--
FROM 117.136.4.*

无论做什么事情，想要成功，毅力和坚持很重要，比一场考试重要多了。
另外，人生需要不断迭代，迭代认知、能力、人际等等，不断清零和接受新的挑战，这些能力与任何考试都无关。

【 在 kevinjoseph 的大作中提到: 】
: 怎么做到的，科研对智商要求很高吧
--
FROM 106.39.130.*

不用你教育我。我说的灵感跟你说的顶级科研人员交集很小。或者说你说的那些人还是很多没啥灵感。
【 在 angusta 的大作中提到: 】
:  
: 灵感跟智商当然有关系了。  
:
: 顶级名校学生明显搞出成果的多得多。  
:
: 智商代表了对世界规律的认知程度。  
:
: 你接触顶级的科研人员就明白了。  
: --  
:

发自「今日水木 on PFFM10」
--
FROM 101.82.114.*