虽然王贻芳的对撞机不太适宜。但是他的一个说法还是很好的，但是国内大部分人不认同。就是在造对撞机的时候可以开发很多技术。其实科学研究对社会的作用不只是科学目标，还有在达到科学目标过程中产生的大量技术。过于追求最终目标，会导致对中间产生的技术，工具的忽视，因为都要邀功请赏，技术工具只能直接买，不然就会在竞争中落后。比如颜宁的电镜就不会想着改进电镜技术。

【 在 youself 的大作中提到: 】
: 一定程度上破坏了从实际需求出发解决问题
: 我经常在github看一些内容，感觉好多要是放在国内肯定得申请个项目，拿个
: 大奖啥的，但是我看人家也就是发明个工具大家都可以用，大家一起改进，有时候很小
: ...................
--
FROM 180.102.55.*

这也是我上面说的。其实在科研中改进仪器，研发仪器本来就是正常的事情。中国要么过于招摇，要么就不重视。像楼主说的，研发出来用就行了，如果真好就卖了赚钱。就是因为老是邀功请赏的心态，才让人不知道如何评价。

【 在 baobd 的大作中提到: 】
: 最后那个例子，又是一个不知道如何评价的事情
: 透射电镜，各个科仪厂和上市公司，都没造出来
: 但前一段时间，一个生物院士，宣布造出来了自有产权的透射电镜
: ...................
--
FROM 180.102.55.*

然而很多人直接不认可的是在科研中研发技术。认为科研中的细节技术不是科研的一部分。其实认为是靠国外专家监督建造也是这种思维定式的曲折反映。因为国内一般科研中不会研发仪器，都是买的。即使你真要自己研发也没人信了。

【 在 niumiu 的大作中提到: 】
: 都要靠国外专家监督建造，有毛意思
: 国内又没人能懂那个层次的
--
修改:zfbdcyj FROM 180.102.55.*
FROM 180.102.55.*

他说这个的原因是对撞机的根本目标没法做预期，风险大，所以只能把这个提成主旋律

【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 虽然王贻芳的对撞机不太适宜。但是他的一个说法还是很好的，但是国内大部分人不认同。就是在造对撞机的时候可以开发很多技术。其实科学研究对社会的作用不只是科学目标，还有在达到科学目标过程中产生的大量技术。过于追求最终目标，会导致对中间产生的技术，工具的忽视，因为都要邀功请赏，技术工具只能直接买，不然就会在竞争中落后。比如颜宁的电镜就不会想着改进电镜技术。
:
--
FROM 101.6.98.*

必须分阶层 才符合传统

【 在 youself 的大作中提到: 】
: 一定程度上破坏了从实际需求出发解决问题
: 我经常在github看一些内容，感觉好多要是放在国内肯定得申请个项目，拿个
: 大奖啥的，但是我看人家也就是发明个工具大家都可以用，大家一起改进，有时候很小
: ...................
--
FROM 210.72.153.*