【 在 gees 的大作中提到: 】
: 从这发言能看出你逻辑一塌糊涂，985的学霸看不上你，来得都是学渣，你居然还有优越感，觉得985不过尔尔
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: :

这位老铁，我陈述的是自己的感知，是基于事实的，你想多了，也想偏了
--
FROM 120.245.122.*

这不很正常嘛。
你高中班上最优秀的学生有几个报考师范院校的？
你大学时期最优秀的同学有几个留校当老师的？
top2的本科生瞧得起外校考来的硕博吗？top2的老师是不是自己也在说论悟性博士不如硕士，硕士不如本科？
只不过是更优秀的人另觅高枝，被后面的人替补上去了而已。至于社会地位，受很多复杂的社会因素影响，是人家作出了正确的选择，这个没办法。

【 在 kevinjoseph 的大作中提到: 】
: 本科学历不好，高中给人的感觉是数理化不好，很笨的那种。
: 目前地位已经超过班上top2 top5本硕了
--
FROM 223.72.65.*

高考仍是智商试金石，但是智商不决定后续的发展，综合能力更重要。
【 在 kevinjoseph 的大作中提到: 】
: 让我这种认为高考是智商试金石的我刷新了三观。
--
FROM 27.18.0.*

你说的有道理，尤其是最后对二本、985和211学生的评价。
但我想补充一个猜测：往往突破性成就还是985学生做出来的，懒散当然不可取，但自我，有可能是把双刃剑，不这样就很难有天马行空的新想法，也就不太容易作出突破性成就。当然了，能有突破性成就的是极少数，大部分在这条道路上是当了炮灰或者试错品。
你说的211学生更具培养潜质，应该是指按部就班地做一些推进型工作，这种工作有一定的价值，出成果的概率也更大。
【 在 Leyanran 的大作中提到: 】
: 哥们就是其中之一，二本出身，混迹在一堆中科大、南大、中大、吉大出身的同事中间，内心也自卑。名校出身的同事评教授答一两次就上了，我答了四次。
: 事实上，读研期间导师也是优先器重名校来的学生，除非他们实在不成器，二本来的学生多少会被隐性歧视，因此二本出身的人想咸鱼翻身必须付出更多更多的努力，过程很艰辛，而且是绝度少数，并非老铁们说的那么普遍和简单。
: 我现在也带研究生，985来的学生确实基础好、悟性高，但他们往往想法太多，比较自我和懒散，不堪重用；二本来的比较听话，但资质相对较差，悟性低，也无法委以重任；反倒是211来的，资质和专注力往往都俱佳，更具有培养潜质。当然，以上是我的个人浅见。
--
FROM 223.72.65.*

最好没问题呀，也不是唯一标准。
【 在 perfectdai 的大作中提到: 】
: 不定终身
: 别人后面翻盘也行吧？
:  
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 116.2.218.162