哪个更有学术含金量

水木社区手机版

主题:哪个更有学术含金量
楼主|whk|2024-03-07 09:31:14|只看此ID
一个top期刊论文很多+基本只投top期刊，一个普通期刊论文很多+高被引或全球top2%科学家+什么期刊都投。
--
FROM 111.201.29.*
1楼|zfbdcyj|2024-03-07 09:36:15|只看此ID
如果同领域，且后者引用是正常的并且前者引用不高，明显后者啊。

【在 whk 的大作中提到: 】
: 一个top期刊论文很多+基本只投top期刊，一个普通期刊论文很多+高被引或全球top2%科学家+什么期刊都投。
--
修改:zfbdcyj FROM 210.29.134.*
FROM 210.29.134.*
2楼|abaq|2024-03-07 09:47:26|只看此ID
前者，后者都是赶时髦的
--
FROM 111.187.63.*
3楼|whk|2024-03-07 09:50:58|只看此ID
【在 abaq 的大作中提到: 】
: 前者，后者都是赶时髦的
前者难道不是在应付考核指标吗？真正的科学家会介意把成果投哪个期刊？
--
修改:whk FROM 111.201.29.*
FROM 111.201.29.*
4楼|zfbdcyj|2024-03-07 09:52:42|只看此ID
赶时髦的才会投顶刊。

【在 abaq 的大作中提到: 】
: 前者，后者都是赶时髦的
--
FROM 210.29.134.*
5楼|zfbdcyj|2024-03-07 09:54:59|只看此ID
其实你举得例子比较极端。一般都是有几篇顶刊，有大量普通论文。这时候再看引用。

【在 whk 的大作中提到: 】
: 前者难道不是在应付考核指标吗？真正的科学家会介意把成果投哪个期刊？
--
FROM 210.29.134.*
6楼|carbon|2024-03-07 10:05:13|只看此ID
这种人要看课题组成员和有无标志性成果。
他们自己知道自己在做什么。
【在 whk 的大作中提到: 】
: 一个top期刊论文很多+基本只投top期刊，一个普通期刊论文很多+高被引或全球top2%科学家+什么期刊都投。
--
FROM 223.104.244.*
7楼|victd|2024-03-07 11:26:08|只看此ID
真正留名的成果赶紧投，会议也行，佩雷尔曼的论文就发arxiv.

本来是可以靠引用率判断，可是中国微信群组团刷引用，把这玩坏了。

所以在中国还是看顶刊，引用多不客观。
※ 修改:·victd 于 Mar 7 11:28:33 2024 修改本文·[FROM: 59.41.160.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 59.41.160.*]

修改:victd FROM 59.41.160.*
FROM 59.41.160.*
8楼|pkucannot|2024-03-07 11:39:04|只看此ID
前者。普通期刊基本都是垃圾。
【在 whk 的大作中提到: 】
: 一个top期刊论文很多+基本只投top期刊，一个普通期刊论文很多+高被引或全球top2%科学家+什么期刊都投。
: --
:

发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 116.167.175.*
9楼|maxwell2017|2024-03-07 12:39:44|只看此ID
你这说法基本上不成立。

不发顶刊，引用就不会高，。

除非是曲阜师大，山东科技大学这类自己引自己，死劲刷，把名声全弄坏的（这俩的某数学排名吊打北大山大）
--
FROM 120.219.119.*