- 主题:经济学顶刊的拒信，文章还有救么？
要不投《求是》试一下？
--
FROM 218.94.101.*
建议投：人民日报
--
FROM 120.219.119.*
客套话。editor一看话题不合适，就客套一下给你提一个专业期刊。人家editor级别太高，只认识比较厉害的专业期刊，随便给你说了一个。
【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
: 前段时间投稿到Journal of Political Economy， 经济学两大顶刊之一，另一是American Economic Review，发文难道极大，我国一年发文量2篇以下。
: 我的文章研究消费者选择理论，编辑对文章的评价是“there is much to admire in
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 101.82.248.*
而且你这文章标题一看就很民科，这标题能写一本书了
【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
: 前段时间投稿到Journal of Political Economy， 经济学两大顶刊之一，另一是American Economic Review，发文难道极大，我国一年发文量2篇以下。
: 我的文章研究消费者选择理论，编辑对文章的评价是“there is much to admire in
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 101.82.248.*
明年吧。我请一个副部级的干部一起发，估计概率高点。
【 在 Changi 的大作中提到: 】
: 要不投《求是》试一下？
--
FROM 219.237.185.*
人民日报理论版倒也行。问题是，有几个人看人民日报？
【 在 maxwell2017 的大作中提到: 】
: 建议投：人民日报
--
FROM 219.237.185.*
您说的我不赞成。
五大杂志的编辑，不会乱说的。他们拒稿，有标准模板的。标准模板里，不推荐杂志。
对于确实不错的文章，并且不太适合本刊，才会推荐其他杂志。
不信您投一篇垃圾文章试试？不可能给您推荐任何杂志
【 在 pkucannot 的大作中提到: 】
: 客套话。editor一看话题不合适，就客套一下给你提一个专业期刊。人家editor级别太高，只认识比较厉害的专业期刊，随便给你说了一个。
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 219.237.185.*
consumer choice theory based on need,
这个标题有点大
But, my paper does analyze the problem that how consumer choooses a bundle of commodities to satisfy her several needs, and the paper provided a different model, the model is theoretically and empirically more robust than the consumer choice theories based on need developed by Maslow (1943),Alderfer (1972), Kotler (2012), Mankiw (2014), etc.
Why the paper cannot be titled by "Consumer Choice Theory Based on Need"?
【 在 pkucannot 的大作中提到: 】
: 而且你这文章标题一看就很民科，这标题能写一本书了
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
修改:linhaiyuan FROM 219.237.185.*
FROM 219.237.185.*
你说的模板是第一段和第三段，中间肯定得editor自己写一段拒绝的理由。这个理由就是你的文章太理论了，你去投一篇专业期刊吧。editor根本没有细看你的理论，也根本不保证你理论的可靠性，就是找了这么一个借口，所以这个editor的话不具有任何价值。你如果去投专业期刊，专业期刊的editor会来鉴别你的理论的可靠性。
【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
: 您说的我不赞成。
: 五大杂志的编辑，不会乱说的。他们拒稿，有标准模板的。标准模板里，不推荐杂志。
: 对于确实不错的文章，并且不太适合本刊，才会推荐其他杂志。
:
: 不信您投一篇垃圾文章试试？不可能给您推荐任何杂志
: --
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 114.92.173.*
那你可以在标题里简要突出你模型的特点和与众不同的地方。你现在的意思是你的模型是based on need，以前的不是，所以你与众不同？
【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
: consumer choice theory based on need,
: 这个标题有点大
: But, my paper does analyze the problem that how consumer choooses a bundle of commodities to sat
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 114.92.173.*