- 主题:经济学顶刊的拒信，文章还有救么？
这个叫desk reject，别人的模版，还当真了。
--
FROM 39.144.138.*
他的“投JCR”建议基本上就是随口一说。我也经常给类似建议，但绝对不是因为就认为对方的论文够那个水平了。你反正是玩，那就把5个轮流调戏个遍呗，如果5个都不够玩，就把EJ, JET，MS之类的也划拉进来。
【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
: 前段时间投稿到Journal of Political Economy， 经济学两大顶刊之一，另一是American Economic Review，发文难道极大，我国一年发文量2篇以下。
: 我的文章研究消费者选择理论，编辑对文章的评价是“there is much to admire in your paper.”（文章有很好的学术贡献），但编辑认为，文章研究主题不太适合JPE，建议改投到Journal of Consumer Research. Journal of Consumer Research 是消费者选择理论的顶刊，商学院24本顶刊之一。
: 请教有经验的前辈，这个文章，是按照编辑的意见，投稿到JCR，还是改投到AER?
: ...................
--
FROM 59.66.113.*
不太了解文科，但是我们AI也有编辑会这么回复，主题不合适应该投TPAMI，nnd，要有投TPAMI的本事，我能看得上你这？
--
FROM 125.35.210.*
果然是高手啊，我还以为，综合性期刊理论要求更高，结果相反，要求更低
我的文章，都是理论性强，影响因子低的文章
【 在 pkucannot 的大作中提到: 】
: 我不是搞这方面的，不过按照我的理解，综合性期刊一般对理论要求比较低，更希望broad impact，你需要更多的说明这个。需要一个有噱头的例子或者应用，比如解释tik tok是禁不掉的之类的
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 49.7.238.*
收到，我把题目改为A Systematic, Mathematic Consumer Choice Theory Based on Need
不知道这样，是不是好点
A Systematic, Mathematic Consumer Choice Theory Based on Need
Abstract
We systematically and mathematically analyzed how consumer buys commodities to satisfy her needs, and developed a consumer choice theory based on need. We discovered and proved, to choose a bundle of commodities that best satisfies her needs, consumer makes choice in two steps, first makes the choice between commodities that satisfy the same need by characteristic, then makes the choice between commodities that satisfy different needs by utility. The two steps consumer choice explains real world consumer’s choice behavior better than present consumer choice theories. Based on the consumer choice theory based on need, we developed a new and better price theory.
【 在 wayne28 的大作中提到: 】
: 这样来说，题目确实还是偏大了，毕竟这不是首创的理论。
: 应该是改进的或者优化的。
: 可能加一个修饰词要好一些。
: ...................
--
修改:linhaiyuan FROM 49.7.238.*
FROM 49.7.238.*
被人民日报报道或采用，在文科领域是一个值得吹的点。
【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 经济学顶刊的拒信，文章还有救么？
: 发信站: 水木社区 (Thu Mar 28 21:45:44 2024), 站内
:
: 人民日报理论版倒也行。问题是，有几个人看人民日报？
:
:
: 【 在 maxwell2017 的大作中提到: 】
: : 建议投：人民日报
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 219.237.185.*]
--
FROM 111.40.58.*
拼一下，没准儿就中了呢？
【 在 icefireice 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 经济学顶刊的拒信，文章还有救么？
: 发信站: 水木社区 (Sat Mar 30 09:23:28 2024), 站内
:
: 不太了解文科，但是我们AI也有编辑会这么回复，主题不合适应该投TPAMI，nnd，要有投TPAMI的本事，我能看得上你这？
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 125.35.210.*]
--
FROM 111.40.58.*
冒昧问一下。
您的创新点是需求理论，还是最后那句话说的，提出来价格机制？
您的需求理论创新是仅仅把需求决策划分了两个不同阶段，每个阶段的选择关注的侧重点不同？还是说具体的内在需求类别也进行了划分？
总体感觉，这个题目还是大了，如果理论理论是全新提出的，还可以。如果是一种细分或重构，感觉有些偏大。
随便说说啊，不当之处，请见谅。
【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
: 收到，我把题目改为A Systematic, Mathematic Consumer Choice Theory Based on Need
: 不知道这样，是不是好点
: A Systematic, Mathematic Consumer Choice Theory Based on Need
: ...................
--
FROM 218.93.20.*
这个编辑不是客套话。
因为你的文章根本没送审，编辑就觉得不适合他们。 所以，听他的建议应该没错
【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
: 前段时间投稿到Journal of Political Economy， 经济学两大顶刊之一，另一是American Economic Review，发文难道极大，我国一年发文量2篇以下。
: 我的文章研究消费者选择理论，编辑对文章的评价是“there is much to admire in your paper.”（文章有很好的学术贡献），但编辑认为，文章研究主题不太适合JPE，建议改投到Journal of Consumer Research. Journal of Consumer Research 是消费者选择理论的顶刊，商学院24本顶刊之一。
: 请教有经验的前辈，这个文章，是按照编辑的意见，投稿到JCR，还是改投到AER?
: ...................
--
FROM 111.198.26.*
内容是否合适是否够水平我不知道，但又一个因素可能是，你这个cover letter内容可能有点话大了。
具体论文内容我不了解，不知道你这个内容是奠基性的宗师级新模型，还是改进模型。
老外虽然崇尚自信，但学术圈其实比较崇尚客观、理性、严密、谨慎和保守。所以要慎言我创造了什么，颠覆了什么这类过于夸张的话，尤其是基于前人工作的variation这么说直接就完蛋了，一般编辑和审稿人看到言过其实的话都会逆反，你去审稿也会这样吧？
你的话虽然没到那么夸张，但是对前人大牛似乎有点踩踏的感觉。同样的事可以换个说法，客观地点出自己的新贡献，但不必那么高调。说自己的贡献和novelty的时候，必须强调前人工作为基础。
【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
: consumer choice theory based on need,
: 这个标题有点大
: But, my paper does analyze the problem that how consumer choooses a bundle of commodities to satisfy her several needs, and the paper provided a different model, the model is theoretically and empirically more robust than the consumer choice theories based on need developed by Maslow (1943),Alderfer (1972), Kotler (2012), Mankiw (2014), etc.
: ...................
--
FROM 221.216.147.*