建议基金委以后公开评阅人和评阅意见吧。大家能审的审，不能审的别审，要审就好好审。
【 在 isotropic 的大作中提到: 】
: 说他五篇代表作里面居然有中文文章，让评阅人莫名惊诧，用了居然
: 评阅人进一步解释，在他评审历史里面，这还是第一次，让他开眼了
: 于是气愤的说，严重怀疑申请人的创新能力。
: ...................
--
FROM 114.253.33.*

黑心盲，有色眼镜的盲，有啥用，吹牛逼高大上，客观公正，到中郭这里就眼瞎，这种肤色优越感，还是歇着吧，天天反兴奋吉口号震天响，反钟不反霉，自己查，这种事学术界就没有？，维护自己利益才是正道
【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 看你说的，似乎在偷换概念。
: 明明这个经验是在说，真正的好工作，要找个认识人的期刊发，然后你这些人在国内对某些期刊的掌控力远大于国外期刊。同时说明了一件事儿，国外期刊确实在盲审，国内期刊可以做到不盲。
:
--
FROM 124.127.69.*

因为都是关系户，所以才难嘛


【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 国内都是关系户
: 别扯了
:
: ...................
--
FROM 183.159.67.*

你有点脸皮不，中国纳税人的钱啥时候允许花在美国大地上
【 在 supertrouble 的大作中提到:
: 仔细读读文件，导向是把钱花在祖国大地上，可没说国内刊物好，这专家只不过真相了而已。
:  
--
FROM 124.127.13.*

别携洋自重，拿虎皮扯大旗
你真有好工作了，那就一定要不要脸黑你
我已经听到行业不止一个知名教授抱怨。
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 公平地说
: 国外也有关系
: 但不那么不要脸，一般人工作好也能发顶刊
: ...................
--
FROM 1.202.186.*