错。
这样才是最妙的。
钱都给了应用的。但是口号给基础科学的。
然后基础的人还能存点希望，免费干干干。
如果直接口头上都是取消了。
基础科学那帮人就真的躺平了。



【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 问题就在这里。现在老是混淆基础研究和应用研究的基础部分，造成了很大的混乱。基础研究的基本含义是没有应用的研究，因为没有应用，所以没啥说干啥不干啥。所以如果不想搞没有应用的研究就直接取消资助，如果想搞，就撒点胡椒面。现在这样有百害而无一利。做基础研究的实际上拿不到钱。而做应用研究的又容易打着基础研究的旗号做一些没有应用的应用研究。
:
--
FROM 111.183.64.*

在原创研究上宏观计划比市场有效是怎么被证明的？  
  
【 在 jsycjll (jsycjll) 的大作中提到: 】
:  他又没有说，你一定要跟“他”干，你可以自己找地方干啊，比如基金委啊
:  按美国玩法，你在国家实验室干活，如果拿基金委的钱后，你必须把实验室配给经费任务交回去，不能算两头，你的工资总得自己开吧
:  要算经济账，“投资—消费—储蓄”互相制约，基础研究拔高点算“储蓄”，现阶段占比不易超过 10%，你要知道中科院一年到账经费 2500 亿，投入不可谓不大，院长必须明白自己使命担当
:  再说哈耶克，他说的那一套就是“黑白”二元论，世界本来就见招拆招，哪有那么多绝对的事，计划和市场都是手段，宏观计划比市场有效，还不能用了？！
--
FROM 117.129.14.*

0到1又不是总要求创立量子和相对论
也有很多原理的应用，如
核磁共振，量子霍尔效应，拓扑材料，
中微子振荡
这方面都是诺奖级，国家缺的就是种级别的
0到1（而这个恰恰是科研人员可以做到的）


【 在 lura 的大作中提到: 】
: 天天从0到1，有别人没做过的吗？这就是个伪命题 ...
--
FROM 111.21.196.*

磁场 MO 模型就应该算一个从0到1的。至少证明了那帮天体物理学家是错的。
【 在 nobeIaureate 的大作中提到: 】
: 0到1又不是总要求创立量子和相对论
: 也有很多原理的应用，如
: 核磁共振，量子霍尔效应，拓扑材料，
: ...................
--
FROM 223.198.80.*

本来就滞后，这下彻底凉
--
FROM 114.113.63.*