就是他自己瞎扯。还言之凿凿。其实高中，初中，小学一样有很大的不同，然而这个是明确的向下兼容的。而且很多初中招聘的时候明确要求初中资格证，然而你拿着高中资格证可以用一辈子。现在大学的只能猜测，是因为还没有大学老师去中学。按正常思路还是向下兼容，而且听中学的人说他们也是这么理解的。不敢确定是因为还没有先例。

【 在 Torri 的大作中提到: 】
: 这是你个人的理解(包括高级/中级学校的理解)还是教育部的官方解释?
:
--
FROM 121.229.178.*

所以你在瞎扯。教学能力强和名师没啥关系。而且私立有很多教的很好的老师，也不是啥名师，是因为大部分私立在官方体系里地位不高，评不上那些头衔。还是那句话，不要把几个混出头的私立当私立的常态。

而且大学资格证的能不能向下兼容还没有先例。所以你言之凿凿更说明你在瞎扯。高中能向下兼容其实也是惯例。初中，小学官方也是要求本级证书的。

【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 这你就把自己，上面的逻辑，说没了：
: 就是因为这些私立学校，重视老师的教学能力，所以这些学校的名师，会有教师资格证，应该能看懂吧
: ...................
--
FROM 121.229.178.*

说的就是你的逻辑啊。 高中的可以向下兼容，大学的为啥不可以？反正我认识的中学的人，他们的理解应该是可以直接用。你自认为比人家中学的还专业那没办法。反正现在拿大学资格证去中小学的基本没有。

【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 这内容，和上面本ID表述，有什么区别吗？
--
FROM 121.229.178.*

【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 所以你在瞎扯。教学能力强和名师没啥关系。而且私立有很多教的很好的老师，也不是啥名师，是因为大部分私立在官方体系里地位不高，评不上那些头衔。还是那句话，不要把几个混出头的私立当私立的常态。
: 而且大学资格证的能不能向下兼容还没有先例。所以你言之凿凿更说明你在瞎扯。高中能向下兼容其实也是惯例。初中，小学官方也是要求本级证书的。
:

【而且大学资格证的能不能向下兼容还没有先例】

这也说明你可能，也并不真了解，某些岗位的转换模式

先例有，而且也是标准化

但是仍建议，有考的心态，而且已经是大学老师了，还担心中小学教师资格证，考不过？
--
FROM 111.197.4.*

【 在 Torri 的大作中提到: 】
: 这是你个人的理解(包括高级/中级学校的理解)还是教育部的官方解释?
:

仍建议，有重考【中小学证】的心态，而且已经是大学老师了，还担心中小学教师资格证，考不过？


--
FROM 111.197.4.*