- 主题:全球top2%科学家
和优青、青拔等比，哪个含金量高？有没有杰青不是全球top2%科学家？四青很多不是。
--
FROM 111.201.29.*
我们方向有个挺能灌水的，去年就进全球前2%顶尖科学家榜单了，至今没拿到面上
--
FROM 27.19.67.*
【 在 jjbirdie 的大作中提到: 】
: 我们方向有个挺能灌水的，去年就进全球前2%顶尖科学家榜单了，至今没拿到面上
面上、优青那些不是靠关系吗？灌水是本事
--
FROM 111.201.29.*
谁发的帽子，找谁要金子去
【 在 whk 的大作中提到: 】
: 和优青、青拔等比，哪个含金量高？有没有杰青不是全球top2%科学家？四青很多不是。
--
FROM 219.145.169.*
灌水也成本事了？ 这哥们做的都是看标题就知道什么路数的东西，毫无创新性科研。
【 在 whk 的大作中提到: 】
: 面上、优青那些不是靠关系吗？灌水是本事
--
FROM 27.19.67.*
career long的榜单有牛人，年度的比较水。
【 在 whk 的大作中提到: 】
: 和优青、青拔等比，哪个含金量高？有没有杰青不是全球top2%科学家？四青很多不是。
--
FROM 223.104.40.*
【 在 jjbirdie 的大作中提到: 】
: 灌水也成本事了？ 这哥们做的都是看标题就知道什么路数的东西，毫无创新性科研。
:
科学研究的成果体现形式就是论文，项目只是投入。国内有几个人敢说自己的成果很创新呢？
我知道同一个领域，有的人发了40多篇SCI没进入这个榜单，有的人只发了10篇SCI就进入榜单的，这个榜单还是很看质量的。
--
修改:whk FROM 111.201.29.*
FROM 111.201.29.*
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: career long的榜单有牛人，年度的比较水。
生涯的多是老人，年度的多为年轻人
--
FROM 111.201.29.*
比起帽子，当然是真本事。
【 在 jjbirdie 的大作中提到: 】
: 灌水也成本事了？ 这哥们做的都是看标题就知道什么路数的东西，毫无创新性科研。
:
--
FROM 180.111.38.*
干活和拉关系不是一个路数。现在只发文章没引用进不了任何一个榜单。你想，他拿不到面上自然不会活动，不会搞关系，不会包装，然而别人却愿意引用他的文章，人家有没有真本事呢？反而是拿一堆项目的人进这些榜单很可疑。
【 在 jjbirdie 的大作中提到: 】
: 我们方向有个挺能灌水的，去年就进全球前2%顶尖科学家榜单了，至今没拿到面上
--
修改:zfbdcyj FROM 180.111.38.*
FROM 180.111.38.*