- 主题:杭州，之江实验室裁员
为啥理论上不可能呢。共富，并不是一样富。分蛋糕不可能共富，做大蛋糕是可以的。蛋糕大到没法更大时，共富才做不太到了。
【 在 adhere 的大作中提到: 】
:我也想问，这个理论上就不可能实现的事情，为啥会有人提呢？:理论上，老板和员工会一样吗？不会就没法实现，对不对？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 39.144.124.*
那你就写一个可行的理论，前一个理论是德国的马提出的，结果咋样大家都知道了
乌托邦试验进行了很多次了，那次成功过？
【 在 ForSolitude 的大作中提到: 】
: 为啥理论上不可能呢。共富，并不是一样富。分蛋糕不可能共富，做大蛋糕是可以的。蛋糕大到没法更大时，共富才做不太到了。
: :我也想问，这个理论上就不可能实现的事情，为啥会有人提呢？:理论上，老板和员工会一样吗？不会就没法实现，对不对？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 39.155.175.*
就是骗傻子的，提出者本人肯定知道没戏
【 在 lomozm 的大作中提到: 】
: 提这个的绝的是反贼，浪费资源
--
FROM 39.155.175.*
我向来主张“给一个观点或结论，它的意义在于指导行动”。“共富”这个主张，实质就在于“鼓励把蛋糕做大的发展路线”，所以“共富示范点”，就是要探索这些东西；即使最终失败了没有实现共富，这个方向的努力有问题吗？
空泛的争论，我说共富，你说共富不可能，这个争论是没有意义的
【 在 adhere 的大作中提到: 】
:那你就写一个可行的理论，前一个理论是德国的马提出的，结果咋样大家都知道了:乌托邦试验进行了很多次了，那次成功过？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 39.144.124.*
共富就是扶贫的下一个目标。
扶贫是拿扛鋈擞3000块月收入，就成功了
共富可能是6000块，也可能是7000块。考虑到浙江人均钱多，3000块月收入的少，
所以就是共富了
【 在 ForSolitude 的大作中提到: 】
: 我向来主张“给一个观点或结论，它的意义在于指导行动”。“共富”这个主张，实质就在于“鼓励把蛋糕做大的发展路线”，所以“共富示范点”，就是要探索这些东西；即使最终失败了没有实现共富，这个方向的努力有问题吗？
: 空泛的争论，我说共富，你说共富不可能，这个争论是没有意义的
: :那你就写一个可行的理论，前一个理论是德国的马提出的，结果咋样大家都知道了:乌托邦试验进行了很多次了，那次成功过？
: ...................
--
FROM 39.170.2.*
没有100亿了，打对折了，开始说9个，后来到处都想搞变成16个了，所以一家只给
50亿了
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 这些实验室都是后来的，郭嘉供养，一个实验室100亿，
: 但是起点是之江实验室，阿里出50亿，杭州出50亿
--
FROM 124.16.29.*
中国自古以来讲究名不正则言不顺
名都取歪了，还需要解释，解释就是掩饰
那还说啥啊？
【 在 ForSolitude 的大作中提到: 】
: 我向来主张“给一个观点或结论，它的意义在于指导行动”。“共富”这个主张，实质就在于“鼓励把蛋糕做大的发展路线”，所以“共富示范点”，就是要探索这些东西；即使最终失败了没有实现共富，这个方向的努力有问题吗？
: 空泛的争论，我说共富，你说共富不可能，这个争论是没有意义的
: :那你就写一个可行的理论，前一个理论是德国的马提出的，结果咋样大家都知道了:乌托邦试验进行了很多次了，那次成功过？
: ...................
--
FROM 39.155.175.*
好像后富很不争气，一直无偿享用先富送给的福报。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 先富只能让后富富不起来给，廉价给先富打工。
: 所以共富是永远的目标，必须先富，先富雇佣后富，一直帮助后富。
:
--
FROM 218.93.20.*
对的，阿里现在不想继续背着个包袱
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 就是阿里供养的，现在阿里缩头 ...
--
FROM 39.144.124.*
先富一把将后富按在水里，然后说坚持住，我一直在救你，没有我你早掉进去了。
【 在 wayne28 的大作中提到: 】
: 好像后富很不争气，一直无偿享用先富送给的福报。
--
FROM 175.160.192.204