- 主题:虽然大家都认为唯帽子很不好
其实现在的政策只适用于解决已有的卡脖子问题。很可能走上日本的老路。在原有的路线上走到别人无路可走，现在也确实是这样，已有的技术，中国已经很多都不止是追上，而是领先的了。但是由于惯性太大很难开创新领域，也容易在新领域落后，比如日本连续在网络和AI上落后。而且这种发展模式很难发现问题，因为自己一直是领先的。
【 在 nobeIaureate 的大作中提到: 】
: 你找到了拿诺奖的方法，也期望国家能看到如何拿诺奖
: 简言之就是多路径、多方向的探索和尝试，说不定就得到重大发现
: 水平差不多时，科研成功与否最后比拼的是运气
: ...................
--
FROM 210.29.134.*
大团队能做出东西，结题材料几千页厚，发表论文几十篇上百篇，完美！你管他有没有用
其他人则可能交不出东西，可能失败，验收的时候让领导专家难堪
--
FROM 218.2.216.*
这是个好帖子，希望多讨论
--
FROM 36.59.51.*
是这么个理，基金委这种造帽子搞法把基础研究就搞死了
【 在 nobeIaureate 的大作中提到: 】
: 你找到了拿诺奖的方法，也期望国家能看到如何拿诺奖
: 简言之就是多路径、多方向的探索和尝试，说不定就得到重大发现
: 水平差不多时，科研成功与否最后比拼的是运气
: ...................
--
FROM 36.59.51.*
我想表达的是，学阀们已经傲慢到无视任何社会洪流和沧桑巨变，认为他们拥有的和即将掠夺的一切都是理所应当的，相当于君权神授了！
【 在 knvb8888 的大作中提到: 】
: 这是个好帖子，希望多讨论
--
FROM 210.72.80.*
工程角度来说，jjw这个导向契合国家需求，没得说
从科研角度来说，jjw应该还有发现原创、资助原创的职责
（这是拿诺奖的通用办法，但却被阀门捆绑，负面影响很大）
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 其实现在的政策只适用于解决已有的卡脖子问题。很可能走上日本的老路。在原有的路线上走到别人无路可走，现在也确实是这样，已有的技术，中国已经很多都不止是追上，而是领先的了。但是由于惯性太大很难开创新领域，也容易在新领域落后，比如日本连续在网络和AI上落后。而且这种发展模式很难发现问题，因为自己一直是领先的。
:
--
FROM 117.32.153.*
是的，基金委在用搞工程的办法搞基础研究，发帽子，然后促进搞大团队
【 在 nobeIaureate 的大作中提到: 】
: 工程角度来说，jjw这个导向契合国家需求，没得说
: 从科研角度来说，jjw应该还有发现原创、资助原创的职责
: （这是拿诺奖的通用办法，但却被阀门捆绑，负面影响很大）
: ...................
--
FROM 36.59.51.*
美国和欧洲其实差别挺大的
欧洲不同国家其实差别也蛮大
整体上说美国那种体制确实对创新比较友好
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 霉国欧洲有这么多帽子吗？ 他们在资源集中帽子吗？ 人家的多样化探索做的很好，大牛的队伍也才十来人，各种路线多的很。
:
: 今年的诺贝尔化学奖，去年的医学奖搞MRNA的，都是屌丝青椒。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.127.143.*
大部分经费都定向了，搞得大部分老师没热情研究
【 在 knvb8888 的大作中提到: 】
: 是这么个理，基金委这种造帽子搞法把基础研究就搞死了
--
FROM 58.249.112.*
拿到帽子不是代表安心做科研，如何拿到下一个更大的帽子捞更多的资源是重点，其他都不会关心
--
FROM 124.205.123.*