- 主题:我来说说欧美学术界不合理的地方
帽子体系有两大支柱，一是这个循环论证。还有另一个循环论证，就是疯狂抢占资源，只要占有大部分资源，自然成果基本上都是帽子的，你没钱连小白鼠都买不起，自然没有成果，然后再论证帽子占有资源是合理的。楼主是用这两个循环论证的高手，所以有帽子。
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 是的，你这讲到关键点了
:
--
修改:zfbdcyj FROM 210.29.134.*
FROM 210.29.134.*
美国的学阀权力滔天，基本上博士说你能毕业就能毕业，说你不能，再好的成果也不行
助理教授的学生更惨，除了老板说你行，还得系里大佬说你行，而你老板很可能是大佬不喜欢的那个
【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 评价一个人基本上看是不是牛人挺你。牛人说你行，你就行。所以欧美的年轻人根本不敢得罪大佬。即使这样，欧美的科研运行的还不错。 我觉得原因是即使有不合理的地方，大家都接受了，学术界总是可以正常运行，出成果。所以我一直不赞成大的变化，这样让人无所适从。
--
FROM 222.20.86.*
帽子们为了论证自己的合理性，终于到了比烂的阶段。
【 在 tuogefo 的大作中提到: 】
: 美国的学阀权力滔天，基本上博士说你能毕业就能毕业，说你不能，再好的成果也不行
: 助理教授的学生更惨，除了老板说你行，还得系里大佬说你行，而你老板很可能是大佬不喜欢的那个
--
FROM 210.29.134.*
其实就是能否客观反映出个人的水平
欧美牛人，是真的牛，行业专家
他们说别人牛的标准也是行业标准
相当于有牛人背书
东大好像不完全是这样的
西大能源源不断冒出新人，东大好像源源不断冒出徒子徒孙
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 他偷换了概念。把帽子定义成牛人，可不就循环论证起来了？
:
--
FROM 117.32.153.*
没错。帽子体系的问题恰恰是放大了现在说的这个问题。牛人里面总是会有滥竽充数的，无论欧美还是国内都一样。但是欧美没有官方认定的牛人，特别是没有形成体系。所以牛人基本上还是要靠声誉来支撑。帽子体系的问题是牛人的认定形成了一个固化的体系，自然问题就被放大了。
【 在 nobeIaureate 的大作中提到: 】
: 其实就是能否客观反映出个人的水平
: 欧美牛人，是真的牛，行业专家
: 他们说别人牛的标准也是行业标准
: ...................
--
FROM 210.29.134.*
有人抨击这导致1970年以来没什么科学探索突破
【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 评价一个人基本上看是不是牛人挺你。牛人说你行，你就行。所以欧美的年轻人根本不敢得罪大佬。即使这样，欧美的科研运行的还不错。 我觉得原因是即使有不合理的地方，大家都接受了，学术界总是可以正常运行，出成果。所以我一直不赞成大的变化，这样让人无所适从。
--
FROM 112.66.23.*
这个，国内不也一样吗。。
【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 评价一个人基本上看是不是牛人挺你。牛人说你行，你就行。所以欧美的年轻人根本不敢得罪大佬。即使这样，欧美的科研运行的还不错。 我觉得原因是即使有不合理的地方，大家都接受了，学术界总是可以正常运行，出成果。所以我一直不赞成大的变化，这样让人无所适从。
--
FROM 114.255.230.*
是的，定额制这个就是可笑之处，还有卡年龄
应该按高标准来，达到给，达不到不给，也不必卡年龄
这样，大家就踏实去搞成果~~~
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 欧美很简单，荣誉到人，以客观结果为准。
: 这也是科学教科书教授的，你牛逼了，用你的名字命名一个定理，over。
: 近年没有怎么办？那就拉倒呗。
: ...................
--
FROM 113.248.6.*
梦里的美国吗? 把例子举出来，把概率估计出来。
【 在 tuogefo 的大作中提到: 】
: 美国的学阀权力滔天，基本上博士说你能毕业就能毕业，说你不能，再好的成果也不行
: 助理教授的学生更惨，除了老板说你行，还得系里大佬说你行，而你老板很可能是大佬不喜欢的那个
--
FROM 39.144.224.*
我在美国也呆了八年，知道这样的还是不少的，身边的例子就不说了
卢刚你总知道吧？
【 在 lyh2007 的大作中提到: 】
: 梦里的美国吗? 把例子举出来，把概率估计出来。
--
FROM 222.20.86.*