- 主题:说句不合时宜的话：sci评价体系是对青椒最公平的体系了
其次是市场。
#发自zSMTH@PJD110
--
FROM 125.70.30.*
所以要唯项目，唯顶刊，把投入当产出。
【 在 FiftyCent 的大作中提到: 】
: 其次是市场。
: #发自zSMTH@PJD110
--
FROM 111.201.28.*
掠夺科研成果的前提下，在东大就没有公平，只能说适者生存
【 在 FiftyCent 的大作中提到: 】
: 其次是市场。
: #发自zSMTH@PJD110
--
修改:carbon FROM 112.10.226.*
FROM 112.10.226.*
对其它学科不公平，对灌水专业公平
【 在 FiftyCent 的大作中提到: 】
: 其次是市场。
: #发自zSMTH@PJD110
--
FROM 36.5.44.112
没说SCI论文评价不能用。
而是帽子体系不好，这里面很多运作空间。
--
FROM 125.88.24.*
啥东西作为评价体系都会出问题。所以根本还是评价“体系”有问题。或许就不应该有评价“体系”这种计划经济的概念，要么全社会都是计划经济。市场经济可以有评价，但是不应该出现评价体系。
【 在 FiftyCent 的大作中提到: 】
: 其次是市场。
: #发自zSMTH@PJD110
--
FROM 121.225.138.*
但也是对社会和民众最无用的体系？
【 在 FiftyCent (非猫ˇ_ˇ斜阳却照) 的大作中提到: 】
: 其次是市场。
:
: #发自zSMTH@PJD110
: --
--
FROM 140.224.221.*
材料生物天天灌水，做出来的东西还不如一个小企业里几个工程师的成果
【 在 FiftyCent (非猫ˇ_ˇ斜阳却照) 的大作中提到: 】
: 其次是市场。
:
: #发自zSMTH@PJD110
: --
--
FROM 223.104.40.*
还有帽子体系垫底呢。这个无用。帽子体系是负作用。0大于负数。
【 在 wuwuzela 的大作中提到: 】
: 但也是对社会和民众最无用的体系？
--
FROM 121.225.138.*
这种对灌水学科 是占大便宜的
最好的就是市场
帽子 不好。论文也不好 市场才是最公平
然后通过市场 再让养一些基础学科 不要死掉就行
【 在 FiftyCent 的大作中提到: 】
: 其次是市场。
: #发自zSMTH@PJD110
--
FROM 221.223.99.*