- 主题:说句不合时宜的话：sci评价体系是对青椒最公平的体系了
你要么不了解国内的帽子，要么故意胡扯。国内的帽子团队的经费不是帽子自己提供的。
【 在 daming 的大作中提到: 】
: 青椒的经费甚至连工作都大多都是PI提供的，所以也就不要说什么掠夺了。国外一个系也就30个左右PI，干活的主力是博后，没人说老板剥削博士后吧；国内一个学院动辄100+个专任教师，实际上“帽子”相当于国外的PT,青椒也就相当于是国外的博后。
--
FROM 121.225.138.*
你能举一反三，孺子可教也。
【 在 daming 的大作中提到: 】
: 青椒的经费甚至连工作都大多都是PI提供的，所以也就不要说什么掠夺了。国外一个系也就30个左右PI，干活的主力是博后，没人说老板剥削博士后吧；国内一个学院动辄100+个专任教师，实际上“帽子”相当于国外的PT,青椒也就相当于是国外的博后。
--
FROM 112.10.226.*
而且trump已经发现了这个问题。所以大量削减用来招博士和博后的经费。包工头们一片哀嚎。
【 在 daming 的大作中提到: 】
: 青椒的经费甚至连工作都大多都是PI提供的，所以也就不要说什么掠夺了。国外一个系也就30个左右PI，干活的主力是博后，没人说老板剥削博士后吧；国内一个学院动辄100+个专任教师，实际上“帽子”相当于国外的PT,青椒也就相当于是国外的博后。
--
FROM 121.225.138.*
这就是资本家养工人还是工人养资本家论调的变种，老熟悉了
帽子哪里配称资本家
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 而且trump已经发现了这个问题。所以大量削减用来招博士和博后的经费。包工头们一片哀嚎。
--
FROM 112.10.226.*
其实资本家最清楚。所以trump直接砍了经费。干活还是要靠干活的人。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 这就是资本家养工人还是工人养资本家论调的变种，老熟悉了
: 帽子哪里配称资本家
:
--
FROM 121.225.138.*
高校的研究还是更偏基础，用论文算一个更合理公平的评价标准。工程应用领域的对接市场，获得市场价格。二者并不矛盾。
--
FROM 223.102.85.*
单位经费sci发表
【 在 FiftyCent 的大作中提到: 】
: 其次是市场。
:
: #发自zSMTH@PJD110
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.72.62.*
小杂志也是sci呀。楼主立的是sci，不是cns。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 拉倒吧。重量级诺奖，很多都是小杂志的。
:
--
FROM 159.226.35.*
在间接指标失真的时候，国家真的有必要优先检验直接指标，非军功不得封侯。扭转务虚，惟关系的风气。工程技术专业实机考核，下游用户论证。理论用顶刊考核，不数灌水。
科技奖要后验用开了才发奖，象诺贝尔一样，不要搞透明计算的笑话。
--
FROM 125.88.24.*
帽子 项目 科技奖。。。。包括评职称，哪个不是要运作。。。。。烂透了
除了发sci、发专利，青椒自己可以掌控
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 没说SCI论文评价不能用。
: 而是帽子体系不好，这里面很多运作空间。
--
FROM 125.118.28.*