乱讲，古埃及不搞证明题

【 在 xpu 的大作中提到: 】
: 有兴趣的跟帖留言，后续本人列出一些相关证据。
: 以前也很多人怀疑并发表文章过，我这边主要从数学角度解释“大金字塔”如何做到两个重要天体数字误差均控制在1%角度来阐述“古埃及环境而非古希腊环境更可能是诞生超精确数及几何沃土”，原先这个角度的文章还属空白。
--
FROM 202.193.15.*

我没有听说，所以没有，你觉得有，那你给证据

【 在 vinbo 的大作中提到: 】
: 证据？
--
FROM 202.193.15.*

你举不出反例，那我就是对的，因为我见多识广，我没听说过的大抵不存在。

【 在 vinbo 的大作中提到: 】
: "古埃及不搞证明题", 这是你的立论，你说没有听说是什么鬼？
:
--
FROM 202.193.15.*

就像中国胡化文化替代后，朝鲜号称自己是华夏正朔。
--
FROM 101.230.69.*

主要观点如下（全文较长，有兴趣者建议查看知乎，这边全文上传往往会碰到关键字审查）：
一、“大金字塔”建造意图就是北半球特殊天体数值等比例缩影的可能性极大（存在非常强的强证据，涉及两个极为重要天体数据精度都控制在1%以内），后面整个古希腊（乃至整个古欧洲）时代相对这时的古埃及来说，在与“几何与超精度数”息息相关的两个极为重要天体数据精度控制上反而存在巨大退步！

二、笔者认为可以从“数学史分析”角度说明如下几个当前数学界（基本）未意识到的新观点，并就此展开阐述（以下2.2等编号是原文中的编号）。

2.2、《几何原本》（笔者更愿意称为“几何及超精度数原本”）主要核心思想在“大金字塔”建造前后应该已经形成了。

2.2.1、这批古埃及人当时已经能肯定“地圆说”（或“地球说”），而能否定“地平说”了 这部分比不肯定“地圆说”的数学家更容易诞生“推导演绎”的“五条公设”推导平面几何的思维（乃至否定地平说是后者思维的必须条件，面对反直觉的“天体数学”时）。 这批埃及人在设计建造北半球特殊指定数字倍数的缩影，可以肯定他们肯定“地圆说”而非“地平说”，这在同时代也是异常超前的。

2.2.2、超精度的控制基本可以肯定当时能“证明勾股定理”
为了保障累计测量加计算的误差精度在1%以内（甚至单项计算误差要千分之一内；就包括北纬30度相应的高度角邻边长度的精度确定，“根号3”跟不使用“根号3”精度把控上将“天差地别”，还有其他高度角选择上也需要借助“证明勾股定理”才能保障小数点后面三位的准确；这几个地方精度控制需要依赖“证明勾股定理”在当时乃至现在基本没办法绕过） ，可以肯定当时能“证明勾股定理”（而不仅仅是不加证明直接使用的方式）了。

2.2.3、“穷竭法”当时极可能就出现了
大金字塔北纬30度（逼近北极星30度高度角的理想选址）的选择及其为了控制“直线代替相同夹角圆弧”的精度（类似中国古代割圆术的方式），说明当时存在着“穷竭法”的起源了。而如果需要用到北纬15度的精度控制（直接或间接），就能肯定“穷竭法”准确精度控制在这批埃及数学家已经用的很擅长了。
进一步地，pai取值的精度控制为了达到小数点后三位（pai多次用到，小数点后两位的准确只能保障单次“三百分之一”的准确性，多次使用单pai带来的累计误差很容易超过限定范围；故而这边认为当时能达到三千分之一或类似程度的准确性），通过“穷竭法”来实现应该也是最贴近本源思想的数学方式。


2.3、得到结论
笔者精力很局限，本篇数学史分析及猜测方法分析依旧存在很多不足，后续我想数学学术界感兴趣者可继续从事以下挖掘：1、《几何原本》中最重要五个或十个思想的提取，并与这批古埃及人掌握数学水平的猜测做比对，力图增加这部分证据；2、通过数学考古史，对古埃及人当时就知道25920该重要天文数字的猜测进行多角度的核实，如得到证实这肯定是一个非常超前也非常重要的证据。


【 在 vinbo 的大作中提到: 】
: 证据？
--
FROM 117.28.3.*