不是创新不值钱，是创新价值没有合理分配。
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 不管你对手什么创新，我大国立马同步，超越。
: 反之，我大国重器，你对手光有创新的奇技淫巧，也搞不出来。
: @carbon @victd
: ...................
--
FROM 117.147.26.*

不是创新不值钱，是sci论文不值钱，因为没有有用的，没有真的。
sci论文并不等于创新。
见过祖传秘方发sci论文的吗？
sci论文唯一真有用的角度，就是广告，广告能做到什么效果，但就不说怎么做的。

【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 不管你对手什么创新，我大国立马同步，超越。
: 反之，我大国重器，你对手光有创新的奇技淫巧，也搞不出来。
: @carbon @victd
: ...................
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.40
FROM 39.152.24.40

我这一个三本化工大学，据说每个老师无论职称高低，都有自己的小公司。我认为水平应该比帽子高，很多帽子就是学术骗子，自己的研究成果自己都不敢投资产业化
说明帽子的科研是要么毫无价值的次次要方向，要么就是硬着头皮编造的sci论文。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: SCI论文可以批量生产，5个负责做实验，5个负责写代码，5个负责写论文，
: 一年能出几十篇，各个都是顶刊
: 社会批判paper factory, 其实这些课题组才是paper factory
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
修改:FLYBBS FROM 175.167.138.54
FROM 39.152.24.40

做产品的难度远高于发论文

开公司的风险更是远高于拼帽子

大家只是做了正常人的选择而已  
  
【 在 FLYBBS (空手套白狼) 的大作中提到: 】
:  我这一个三本化工大学，据说每个老师无论职称高低，都有自己的小公司。我认为水平应该比帽子高，很多帽子就是学术骗子，自己的研究成果自己都不敢投资产业化
:  说明帽子的科研是要么毫无价值的次次要方向，要么就是硬着头皮编造的sci论文。
:  【 在 carbon 的大作中提到: 】
:  : SCI论文可以批量生产，5个负责做实验，5个负责写代码，5个负责写论文，  
--
FROM 42.102.97.*

感觉不可信，自己读研时，大老板(后来一路高升院长，校长最后到部长)把课题组搞成一个小公司，后来公司还上市了，现在公司后继乏力，已经ST了，这还是大老板一直照着，即便如此，学校(学院)也不是个个开公司，更不要说三本学校
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 我这一个三本化工大学，据说每个老师无论职称高低，都有自己的小公司。我认为水平应该比帽子高，很多帽子就是学术骗子，自己的研究成果自己都不敢投资产业化
: 说明帽子的科研是要么毫无价值的次次要方向，要么就是硬着头皮编造的sci论文。
: --来自微微水木3.5.16
高升后
--
FROM 221.234.228.*