- 主题:科研的评价得回归到自己的小圈子。。。。
最可怕的就是有些人明目张胆的说瞎话，把白的说成黑的
【 在 SniperWolf 的大作中提到: 】
: 外行评价内行，最终就是这样的结果，小圈子我想大家还都是要点脸面吧，因为每个人的水平大家心里都有杆秤，不至于明目张胆的离谱到这个程度。比啥影响因子、帽子、头衔这些管用多了，小领域各个杂志的分量大家都清楚的很。
--
FROM 36.112.29.*
是的
老一代科学家有所谓一身正气的，看到不合适的就说出来，
因此而成水火斗一斗都是有的
今天你看见哪个会出来说？一团和气
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 这种无论啥制度都没用
--
FROM 112.10.182.*
你信这个？
【 在 SniperWolf 的大作中提到: 】
: 外行评价内行，最终就是这样的结果，小圈子我想大家还都是要点脸面吧，因为每个人的水平大家心里都有杆秤，不至于明目张胆的离谱到这个程度。比啥影响因子、帽子、头衔这些管用多了，小领域各个杂志的分量大家都清楚的很。
--
FROM 114.244.128.*
他想的
【 在 niuya 的大作中提到: 】
: 你信这个？
--
FROM 112.10.182.*
赞一个！我记得有个女的让她女儿陪个老外住了几年，得到了推荐信。想必优秀的人惺惺相惜，就如两个前总统一样。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 知道为啥国外搞推荐信与tenure制度了吧？
: 就是国内这么搞，早晚出大笑话，现在出笑话已经是运气很好了。
:
--
FROM 119.143.135.*
小圈子必然导致资源和话语权垄断，这么简单的道理还用在这里讨论？
【 在 SniperWolf 的大作中提到: 】
: 外行评价内行，最终就是这样的结果，小圈子我想大家还都是要点脸面吧，因为每个人的水平大家心里都有杆秤，不至于明目张胆的离谱到这个程度。比啥影响因子、帽子、头衔这些管用多了，小领域各个杂志的分量大家都清楚的很。
--
FROM 1.202.157.*
应该问，多党制好，还是民主集中制好？
【 在 huanfeng 的大作中提到: 】
: 小圈子必然导致资源和话语权垄断，这么简单的道理还用在这里讨论？
: 【 在 SniperWolf 的大作中提到: 】
: : 外行评价内行，最终就是这样的结果，小圈子我想大家还都是要点脸面吧，因为每个人的水平大家心里都有杆秤，不至于明目张胆的离谱到这个程度。比啥影响因子、帽子、头衔这些管用多了，小领域各个杂志的分量大家都清楚的很。
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
FROM 175.167.138.86
不是没给过机会，给你机会你不中用啊，国内小圈子的上限太低了，而科研就是需要上限高的
【 在 SniperWolf 的大作中提到: 】
: 外行评价内行，最终就是这样的结果，小圈子我想大家还都是要点脸面吧，因为每个人的水平大家心里都有杆秤，不至于明目张胆的离谱到这个程度。比啥影响因子、帽子、头衔这些管用多了，小领域各个杂志的分量大家都清楚的很。
: --
: 再见理想。。。。。。。。。。。。。。。。
:
:
发自「今日水木 on V2143A」
--
FROM 42.102.246.*
那你要先问问，学术和政治是不是一件事情
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 应该问，多党制好，还是民主集中制好？
--
FROM 1.202.157.*
说的对
【 在 superlanb 的大作中提到: 】
: 就是因为小圈子脸面都不要了，才搞大圈子，实际是大圈子就是数帽子，小圈子就是靠关系，没辙
--
FROM 222.129.6.*