根本是要从制度上把领头人的利益和整体利益绑起来。国外的终身教授制度就是试图搞成这样。也就是终身教授掌握评审权，但是终身教授的利益取决于所在学院学校的声誉，自己啥都不行，也一样是名校终身教授。现在国内是学阀的利益只和自己东西有关,所以拼命的捞。表面看起来国内的更合理，实际执行起来就是一坨。

【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 小圈子也不是没有竞争，
: 小圈子整体水平低，领头的老家伙没有借口推脱，会有压力，
: 会把压力传递给下一代，选拔出有实力的新生代。
: ...................
--
修改:zfbdcyj FROM 210.29.134.*
FROM 210.29.134.*

然也

【 在 superlanb 的大作中提到: 】
: 就是因为小圈子脸面都不要了，才搞大圈子，实际是大圈子就是数帽子，小圈子就是靠关系，没辙
--
FROM 112.10.182.*

小圈子只适合辫论不适合下结论 下结论只能是旁观者 在学术环境太差的情况下
【 在 huangpeihong 的大作中提到: 】
: 主要是小圈子学术道德学术风气太差 心知肚 ...
--
FROM 183.250.58.*

时间紧的话还行，同事同门大部分时候也要靠手机才能找得到
平时关系好相对健康一点。而且不是评审期间攻关，总会稍微公平点。
估计没有完美的解决方案，但有可行性的又不太费时费力的，应该尽量采取一些办法

【 在 universe2015 的大作中提到: 】
: 1. 除了他自己的手机，他们还有其他渠道（比如同事、同门、师兄弟）线下或者其他电话找到的。甚至评选的人是其他人帮他打招呼
: 2. 这些平时就已经搞好关系了。
: 关系和利益至上！
: ...................
--
FROM 183.157.163.*

能搞到手就行 放下道德
【 在 SniperWolf 的大作中提到: 】
: 外行评价内行，最终就是这样的结果，小圈子我想大家还都是要点脸面吧，因为每个人的水平大家心里都有杆秤，不至于明目张胆的离谱到这个程度。比啥影响因子、帽子、头衔这些管用多了，小领域各个杂志的分量大家都清楚的很。  
: --  
: 再见理想。。。。。。。。。。。。。。。。  
:  
:

发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
--
FROM 113.104.224.*