我说的不一致指的就是同一份评审材料，他们去年给我的复印件和今年提供给我查阅的
‘复印件’内容有了增删，而且这个增删还不小，这就说明他们在原件基础上做了篡改
，这个作假还不够还不明显吗？之所以前面复印件打引号，是因为今年他们给我的材料
并非严格意义上的复印件，而是将原件上的专家评审意见和结论输入到一张表格上，再
打印出来。

这还只是去年和今年的复印件有不一致，和原件的差别可能会更大。

外审做手脚其实是很容易的，而且有隐蔽性，还可以推责任，比在院里和学校评审投票
容易得多。评审专家其实就是院里主管领导或者学校学术委员会或职称委员会定的，他
们送到熟人手里，打个招呼即可，完全没法查。在院里投票搞人，他还要费心思琢磨着
怎么在各种程序和标准上做文章，而且往往难以做到保密和完全控制局面，因为投票的
人以及参加的领导不都是他们的人。

客观提意见我都欢迎，恶意洗地的别来我的帖子。


【 在 hitevan (暂无) 的大作中提到: 】
: 你的帖子我都看了，
: 关于你说的这个问题，确实容易让人产生人事处和院长勾结的联想
: 但我想说的是，关于你说的几个问题也存在其他的可能性
: ...................
--
FROM 112.23.174.*