不“以刊评文”当然好，同一期刊里可能有好文也有水文，但是具体实现的时候，不是小同行的话，哪怕是大同行也很难判断这文章到底有多大价值



【 在 iPhone6L 的大作中提到: 】
:
: 这文件还真直奔痛点：
: “坚决摒弃“以刊评文”，评价重点是论文的创新水平和科学价值，不把SCI论文相关指标作为直接判断依据；对于应用研究和技术创新，评价重点是对解决生产实践中关键技术问题的实际贡献，以及带来的新技术、新产品、新工艺实现产业化应用的实际效果，不以论文作为单一评价依据。”
: “不简单以SCI论文相关指标和国内外专家评价评语代替专业判断，并遵守利益相关方专家回避原则。”
: “大力减少项目评审、人才评价、机构评估事项。”

#发自zSMTH@Galaxy S8+
--
FROM 117.136.54.*