这种指标，领导们用的最多吧？
【 在 G1001 (高铁) 的大作中提到: 】
: 灌水的维护者们  大清要亡了
--
FROM 123.114.232.*

说明 疫情加速了这个 而且也加重了措辞
【 在 gees 的大作中提到: 】
: 很奇怪，主流媒体都没有报道，之前也没有吹风，突然来这个
--
FROM 182.101.49.*

不“以刊评文”当然好，同一期刊里可能有好文也有水文，但是具体实现的时候，不是小同行的话，哪怕是大同行也很难判断这文章到底有多大价值



【 在 iPhone6L 的大作中提到: 】
:
: 这文件还真直奔痛点：
: “坚决摒弃“以刊评文”，评价重点是论文的创新水平和科学价值，不把SCI论文相关指标作为直接判断依据；对于应用研究和技术创新，评价重点是对解决生产实践中关键技术问题的实际贡献，以及带来的新技术、新产品、新工艺实现产业化应用的实际效果，不以论文作为单一评价依据。”
: “不简单以SCI论文相关指标和国内外专家评价评语代替专业判断，并遵守利益相关方专家回避原则。”
: “大力减少项目评审、人才评价、机构评估事项。”

#发自zSMTH@Galaxy S8+
--
FROM 117.136.54.*

对，关键是教育部、科技部取消各种评比、评估、审核。现在这些SCI啊什么的标准不都是教育部的大老爷们想出来的吗。
【 在 cc9631 的大作中提到: 】
: 考核标准不改，别的都是白扯，评职称，申请基金，学科评估，重点实验室验收，高校排名，敢把sci都去掉么？
--
FROM 115.200.213.*

太难核实了，让办公室的行政人员去核实外文专业期刊上对你的引用评价吗？
最后还不是变成引用数。
【 在 S0NGsiming 的大作中提到: 】
: 同行正面引用 的引文评价 这个比较好
: 比所谓他引数更好
: 这个要做起人情 难度更大
: ...................
--
FROM 124.205.76.*