现在是过分重视论文，而不是重视科研技术成果本身
评价的标准 以论文为一刀切
ns上那些生物结构，能给社会带来多大推动，他们配得上给他们的资源吗？
现在说的就是这个问题
没有任何人否认论文 不需要发
现在是评价体制 是只管论文
【 在 CEMBA 的大作中提到: 】
: “现阶段没有多大价值”，这就是技术与科学的区别。
: 没有科学的进步，就没有技术的突破。
: 科学的进步都有很大不确定性，所以需要同行评议，需要互动交流，论文就是起这种效果。等确定性很高、技术路线定型了，应用型产品才能出来。
: ...................
--
FROM 222.204.48.*