这么看来，你确实是外行，所以就不要用臆想和猜测来揣摩了

1.裴的论文，在当时，确实是突破性进展，pans也是大牛刊，既然是突破性进展个牛刊，裴自然因此获益，这是前提
2.饶有兴趣重复，这是他个人的事情，他是不是举报和什么时候举报，也是个人选择，外人无权干涉和指摘
3.张不是mit教授，应该说他都不是mit专职教员，二是类似于好一点的博后罢了，从我检索的他的论文和经历看，很普通，非常普通，不要因为在mit做研究，就给他拔高
4.张的邮件非常不客气，高高在上盛气凌人。可笑的是，他所谓的重复了裴的论文，其实并没有重复，无论施实验材料还是结论，所以饶一针见血，说他的结论其实证明了裴的结果不了重复，是高级黑
5.饶不仅学术厉害，写作也是功力精神，逻辑清楚，语言凌厉，一针见血，入木三分，让人佩服
6.裴的论文，其实是反常识，反传统的，所以施突破，但20年没有多大浪花，已经可以说明问题了，饶这次只是撕开了遮羞布，扯掉了皇帝的新装，仅此而已。
7，饶的邮件开篇就写了，他是被动的，被人告上法庭，他奋起反击，有错？你为啥说他咬住不放？是什么居心？
8.所有公开发表得学术成果，有被同行评议的义务，无论多久，20年前怎么了？20年前的×就不是错了？就不能让人诟病了？


【 在 particle 的大作中提到: 】
:  
: 作为一个外行人，合理的解释是，这篇1999年的文章，根本就不是一篇突破性的文章，作者声称是突破性的发现，没人能重复出来，20年来，没人在乎，看引用就是一篇普通文章。这么一篇文章，为什么饶毅会放在心上20年，二十年后要用这篇文章举报裴学术不端。按理说，写垃圾论文的人多了去了，饶毅为啥20年后
: ..................

发自「今日水木 on Redmi Note 7 Pro」
--
FROM 117.136.45.*