按理说，如此突破性的文章，岂不是几年之内就会有非常多的重复性实验，以及基于这个成果的后续发展吗？文章引用没有上万也有几千吧，按照生物圈的科研从业人员体量猜测。不是生物圈的，但是基本科学发展规律不都是这样的吗？刚搜了下只有88次谷歌引用。。。。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC22163/
--
FROM 152.7.255.*

要是没啥意义，张曙光教授为啥要去验证它呢，不是浪费科研经费，浪费时间吗。。。。按理说MIT教授这种判断力还是有的吧
【 在 wakesman 的大作中提到: 】
: 好比说驴四条腿走路，有人说三条腿也能走，甚至两条腿，一条腿也能走，即便是真的也没啥意义，况且还不一定是真的。
: - 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 98.121.19.*

有的科学研究就是揭示个自然现象，表示我发现了。跟风的灌个水。
【 在 particle 的大作中提到: 】
: 要是没啥意义，张曙光教授为啥要去验证它呢，不是浪费科研经费，浪费时间吗。。。。按理说MIT教授这种判断力还是有的吧
: 【 在 wakesman 的大作中提到: 】
: : 好比说驴四条腿走路，有人说三条腿也能走，甚至两条腿，一条腿也能走，即便是真的也没啥意义，况且还不一定是真的。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 180.79.243.*

兴趣来了就重复下啊。我也经常重复别人论文，重复不出来还经常请教论文作者。一般作者都非常开心，会热心的给你讲应该注意哪儿
【 在 particle 的大作中提到: 】
: 那更奇怪了，要是一篇跟风灌水的文章，饶毅教授难道看不出来，1999年还自己实验室亲自去重复实验。
: 一篇跟风灌水的文章， 饶毅教授放在心上20年，拿一篇跟风灌水的文章来公开指责裴刚学术不端。
: 说不通啊。。。
--
FROM 117.136.30.*

就算张是跟风灌水,不过是水平高低
但是,不能因此指责张,或者说张和裴之间就如何如何

要允许张也可以发声,不能只有饶发声.
不能双标.

【 在 wakesman 的大作中提到: 】
: 裴钢的是第一次提出的，少于七次跨膜也能发挥功能，饶毅有兴趣来验证一下。跟风灌水说的是张曙光
: - 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 124.205.76.*