第一个。
说第二个好，第一个一般，那都是你自己说的而已；事实上它是不是这样，那还真不一定，都是你自以为而已。
就算是真的不错，为什么投到一般的期刊？谁有兴趣了解那么多背后的典故，换作你你也不会。
一个东西光牛是不行的，要说它牛的人也牛，才行。


【 在 newguester 的大作中提到: 】
: 有些论文其实写得一般，结果一般，但是期刊不错引用高，其实仔细看论文不太行，可能有发得早点的便宜，但其实也算不上最早创新有 ...
--
FROM 223.104.247.*